El analista político José Isabel Blandón Castillo manifestó este martes que la procuradora general de la nación Kenia Porcell, no aclaró si en la investigación del Grupo Epasa partió de una información suministrada por la Asamblea Nacional, que no está entre sus competencias, o del testimonio del diputado Jorge Iván Arrocha.
Blandón destacó que si desde febrero se está investigando la transacción de la compra de Epasa, debió aplicarse el Sistema Penal Acusatorio (SPA), pero la procuradora llegó a una tesis jurídica que debe probar en las instancias judiciales y no puede declarar que hay un delito.
"No puede declarar que hay un delito, su tesis es que se usaron dineros del Estado para la compra del medio, pues no se demuestra nada, ya que en la gráfica suministrada le falta información de los compradores y quienes fueron los que aceptaron el dinero", afirmó.
Añadió que quien tiene que probar el contradictorio de la denuncia, ahora son los diputados.
"Lo que pasó es que se violaron claras disposiciones del Código Procesal Penal, y ese tipo de caso se maneja rápido, pues la idea era evitar que los fiscales se convirtieran en juez y parte de los procesos", subrayó el analista, al ejemplificar otros casos donde no se ha podido sustentar las tesis de los fiscales.
Añadió que la lista completa de las personas que está investigando el Ministerio Público la deben tener en este momento las autoridades, porque si no es así, falta conocer lo que opinaron las personas que recibieron en dinero de la compra.
"¿Los jueces ya saben de esto antes que se hiciera público?", dijo Blandón al sostener que la Libertad de Expresión debe ser garantizada y es un juez de garantías el que debe decir si habrán o no las pesquisas.
"No hay la menor duda -que la intención- era amedrentar a los medios de comunicación; si -Kenia Porcell- tenía la intención de ganar más imagen, se equivoca", concluyó.
Por su parte, el abogado Ernesto Cedeño catalogó que "la gente cobarde del MP no le quiere decir a la población que si se 'prueba' la ilicitud de la compra de EPASA la venta es nula y el Estado queda dueño".
"Oí al secretario general y al subsecretario del MP, con el mismo discurso guabinoso cuando le preguntaron sobre quién sería el dueño de EPASA", afirmó.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
