El Partido Revolucionario Democrático (PRD) apuesta a que su estrategia política de adelantar el escogimiento de su candidato presidencial “subsane heridas” internas y los lleve nuevamente al poder, sin embargo, analistas políticos tienen posiciones encontradas sobre la maniobra.
A juicio del presidente del PRD, Francisco Sánchez Cárdenas, adelantar la elección para escoger al candidato presidencial contribuirá a que las pugnas entre los 15 precandidatos sea de efectos menos negativos que en las pasadas elecciones que provocó hasta el “rechazo” de la población.
El perredista tomó como referencia la última elección, en la que los aspirantes Balbina Herrera y Juan Carlos Navarro tuvieron una “campaña ofensiva” entre ellos.
Reacciones.
Sin embargo, esta posición no es compartida por el analista político, Edwin Cabrera, quien consideró que la premura podría provocar un efecto de “desgaste” en el candidato antes de las elecciones generales.
Cabrera resaltó que otro problema que se podría presentar es que quienes no salgan favorecidos podrían acrecentar las fricciones internas.
Pero este criterio no lo comparte el también analista José Blandón, quien resaltó que la historia política ha demostrado lo contrario, tomando como ejemplo al presidente Ricardo Martinelli.
Blandón dijo que la fortaleza del colectivo opositor dependerá de sus estrategias en los próximos meses, debido a que la “unidad política es circunstancial”, ya que hay muchas brechas abiertas.
Asimismo, consideró que la contienda se polarizará entre 4 de los 15 aspirantes y fue más allá al vaticinar que la disputa será entre Navarro, Laurentino Cortizo, Samuel Lewis Navarro y Anel “Bolo” Flores, debido a que el ex presidente Ernesto Pérez Balladares primero debe resolver su estatus jurídico.
