Los ciudadanos "debemos sentirnos" preocupados con respecto a que un recurso de advertencia de inconstitucionalidad pueda presentarse en el próximo torneo electoral y afecte los comicios, advirtieron anoche juristas del Foro Panamá 2020 y de la Alianza Ciudadana Pro Justicia.
Guillermo Márquez Amado, ex magistrado del Tribunal Electoral (TE), dijo que es muy peligroso que el expediente sobre el caso del legislador Carlos Afú permanezca aún en la Corte, dedicándose esta instancia a considerar si hay o no inconstitucionalidad en la advertencia.
Este expediente llegó espuriamente, señaló Márquez, razón por la cual los magistrados del TE deben pronunciarse, ya que este es un proceso de naturaleza estrictamente electoral, pero advierte que pareciera que no quisieran hacerlo. Miguel Antonio Bernal, por su parte, dijo que hay grandes errores en el manejo del caso en la Corte y en el fallo existen flagrantes contradicciones.
Señala que hay una ausencia de supremacía y vacíos constitucionales, por lo que es necesario la creación de una Corte Constitucional. Salvador Sánchez, profesor de Derecho, dijo que en la forma como los magistrados llevaron este caso se puede afirmar que existe una enorme impericia que resulta peligroso en una instancia de justicia tan importante como la Corte.
Estas preocupaciones se hicieron sentir anoche durante un panel realizado por el Foro 2020 y la Alianza Ciudadana Pro Justicia que analizó el recurso contra la decisión del TE en el caso de revocatoria de mandato del legislador Carlos Afú. Los juristas sustentan sus preocupaciones en las opiniones de los magistrados de la Corte y en los salvamentos de voto del magistrado Arturo Hoyos y Graciela Dixon donde manifiestan serias preocupaciones sobre la forma en que se asumen los casos en la Corte Suprema de Justicia.
"Para el magistrado Hoyos, la justicia se ha convertido en el ejercicio político por otros medios y esta afirmación debe hacernos sentir preocupados por la forma como se lleva la justicia", expresaron los panelistas. Dixon y Troyano señalan que lo más preocupante es la forma como llegó el caso al TE, donde no se agotaron las vías y que no se hizo un reparto apropiado dentro de la Corte.
