Preocupación de SPIA

El Segundo Puente sobre el Canal es una estructura que preocupa a la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA), no por las fallas tectónicas que fueron escándalos meses atrás, sido por la ruta Oeste que se ha establecido a través del campo de tiro, ya que queda la duda si se realizó el saneamiento debido.
Por otro lado, la institución interpreta que la vía de acceso por el lado Este tiene dos problemas: "Uno es el vertedero de Cerro Patacón y el otro el Estadio Nacional", señaló el arquitecto y miembro de la SPIA, José Batista.
En el caso del vertedero de Cerro Patacón el arquitecto Batista plantea que vamos a tener un cruce entre los camiones de basura y los vehículos que vienen del "Puente Centenario". En cuanto al Estadio Nacional, indicó que "si ya hay problemas de circulación actualmente en esta vía cuando hay juegos, la problemática será mayor cuando esté funcionado como una vía rápida".
Los señalamientos del arquitecto radican en que los estacionamientos del Estadio Nacional son insuficientes y las personas estacionan sus vehículos a lo largo de la vía, en los hombros.
La preocupación de la SPIA con respecto a este puente se está dando desde años anteriores (2001-2002) cuando uno de los miembros de la sociedad, Ulises Lay, señaló que la ruta era peligrosa, ya que las vías de acceso fueron escogidas de forma unilateral por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), con el fin de responder a las necesidades de funcionamiento de la vía acuática y a la futura construcción del tercer juego de esclusas.
En esa ocasión, Lay indicó que la ruta propuesta por la ACP atravesaba por parajes contaminados que fueron utilizados por el ejército estadounidense como campos de tiro, hecho que continúa causando incertidumbre a la SPIA.