Presentan al pleno proyecto de reformas

El proyecto de reformas constitucionales fue presentado anoche ante el pleno legislativo para su discusión, con una propuesta de que se excluya la eliminación del control previo. Los legisladores iniciarán hoy la discusión del proyecto en primer debate.
El proponente Jerry Wilson, dijo que existe el compromiso de la presidenta Mireya Moscoso de convocar a las sesiones extraordinarias para discutir esta propuesta durante los días que sean necesarios y confía en que se logre el consenso que permita la aprobación de esta propuesta.
Agregó que se espera que la misma Comisión de Gobierno haga al pleno diversas recomendaciones, entre las cuales incluirían la posible exclusión de la eliminación del control previo, la posibilidad de que se establezca por ley el número de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la cantidad de legisladores.
Por su parte, Wigberto Quintero, presidente de la Comisión de Gobierno, explicó que todavía los comisionados y los asesores legales están en el proceso de revisión de las propuestas presentadas, a fin de establecer las modificaciones que harán al pleno legislativo y por eso no se podrá presentar hasta hoy.
La propuesta de reforma constitucional debe recibir los tres debates correspondientes en el pleno legislativo y para ser aprobada, requiere del voto afirmativo de la mayoría absoluta del pleno legislativo que corresponde a 37 legisladores.
Quintero expresó que se hará lo posible porque se inicie la discusión de esta propuesta antes de que concluya el período de sesiones ordinarias y que durante las sesiones extraordinarias se concluya la aprobación.
Por otro lado, el método propuesto para introducir reformas mediante dos Asambleas Legislativas, no "sólo es jurídico" y "legítimo", sino que tiene antecedentes históricos en los gobiernos salientes y entrantes de Ricardo Arias Espinosa, Ernesto De La Guardia, Guillermo Endara y Ernesto Pérez Balladares.
Mario Galindo, ex ministro y ex asesor presidencial, se mostró a favor del paquete reformatorio presentado, pero objeta que se elimine el control previo.
Recordó que en los casos donde se usó el método de las dos asambleas diferentes se introdujeron reformas "provechosas para el país".
Consideró que quienes argumentan que la Asamblea Legislativa no tiene moral para aprobar las reformas, sólo lo hacen para justificar que la única forma de reformar la Carta Magna es la Asamblea Constituyente.
Calificó como una "equivocación profunda" de los que plantean la Constituyente, porque se quiere vender la idea de que la misma es una "piedra filosofal que va a convertir en oro las hojas de los chumicos o una especie de panacea universal que va a curar todas las enfermedades del país".
Tras analizar las reformas constitucionales propuestas, la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (APEDE) recomendó que los magistrados del Tribunal Electoral sean nombrados por períodos de nueve años, de manera escalonada y que no tengan posibilidad de ser reelegidos.
Igualmente, la APEDE recomendó que el proyecto sea enriquecido con los aportes de diversos sectores de la sociedad civil, sin perjuicio de que en el futuro el país se pueda abocar a un proceso constituyente.
Entre las recomendaciones presentadas por la APEDE, figuran eliminar la distinción entre actividades al por menor y por mayor, limitar la intervención del Estado en la economía y reforzar la participación de ciertas instituciones en la elaboración del presupuesto estatal.