Presiones contra periodistas panameños preocupan a CIDH

Washington.- Los integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) están preocupados por la presión a la que son sometidos los periodistas en Panamá, gracias a una legislación que le da sobreprotección a altos funcionarios, mientras se somete a la prensa y a los ciudadanos en general, a un acceso limitado de información y a persecución judicial.
Durante la audiencia que esta comisión concedió a una delegación panameña, lo que más impresionó a los comisionados fue el testimonio de un periodista, Jean Marcel Chéry, quien dijo que estaba pensando dejar el oficio porque el acoso de los tribunales de justicia le estaba afectando su vida.
Chéry, quien en el 2002 renunció a la carrera de periodista por la persecución judicial de que era víctima, conmovió al presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Clare Kamau Roberts, cuando le dijo que una vez más estaba evaluando, junto a su esposa, dejar el periodismo.
"Estar permanentemente pendiente del curso de los procesos judiciales, defenderme en los medios de comunicación de las acusaciones que hacen los funcionarios y sus abogados me impide realizar normalmente mis actividades cotidianas. Usualmente tengo que pedir permiso en mi trabajo e, incluso, abandonar mis estudios. Evalúo, junto a mi esposa, volver a dejar de ejercer", dijo Chéry a los comisionados durante su dramática intervención.
Ante esta situación, el presidente Roberts, impresionado y conmovido, terminó la audiencia con un mensaje de aliento a Chéry, y con él a todos los periodistas panameños que se sienten perseguidos por el sistema judicial actual en el país, y dijo: "No desistas, no abandones la lucha, continúa con tu trabajo y tu compromiso con la libertad de expresión".
La preocupación de la delegación panameña surge luego que el magistrado de la Corte Suprema, Winston Spadafora, demandara por B/. 2 millones a la Editora Panamá América (EPASA) y al periodista Chéry, luego de haber logrado su condena por injuria. La condena se dio por una noticia que hablaba de la construcción, con recursos del Estado, de una carretera que llegaba prácticamente hasta la finca del funcionario.

(enviado especial)