El pleno de la Asamblea Legislativa inició ayer en segundo debate la discusión del proyecto de ley de presupuesto de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) para el año fiscal 2,001.
Según el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Legislativa, Francisco Alemán, se espera que el proyecto sea aprobado hoy en segundo debate y mañana vienes se le daría el tercer debate, lo que eliminaría la posibilidad de que este tema fuera llevado a sesiones extraordinarias.
El legislador reconoció que existe cierta demora en la discusión del proyecto, lo cual atribuyó a los deseos de los legisladores de conocer en detalle el manejo que se le dará a los fondos asignados para el funcionamiento y sobre todo la modernización del Canal de Panamá.
Según el documento en discusión, el presupuesto de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) para el período que se inicia el 1 de octubre próximo y concluye 30 de septiembre del 2,001 asciende a B/. 783 millones de los cuales B/. 198 millones serán aportados al Estado panameño.
Este es el primer presupuesto de la ACP que es elaborado netamente por panameños.
Para este período fiscal, el Canal de Panamá recibirá B/. 584 millones en concepto de ingresos por peaje y otros ingresos por B/. 198 millones de los servicios que presta la vía acuática, lo cual hace un total de B/. 782 millones.
Durante la discusión en segundo debate del presupuesto, el legislador arnulfista Jacobo Salas expresó su descontento con el período de una hora que se le otorga como legislador para intervenir durante la discusión de un proyecto de tal importancia.
Según el Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa durante la discusión del artículo o bloque de un proyecto de ley, cada legislador tiene derecho a intervenir en dos ocasiones por media hora cada una.
Salas, consideró que este tiempo no era suficiente para emitir las opiniones que él consideraba apropiadas y cuestionar a los representantes de la ACP sobre los temas que deberían ser aclarados.
Manifestó que esto no debía interpretarse como un intento por introducir la política partidista en los asuntos inherentes al Canal de Panamá, simplemente él estaba haciendo uso del derecho a fiscalizar que le otorga la Constitución Nacional como legislador.
