El ex canciller Ricardo Alberto Arias, afirmó ayer que Panamá tendrá problemas futuros con el Perú si le otorga asilo político al exjefe del servicio de Inteligencia, Vladimiro Montesinos, y afectaría el principio de "neutralidad activa" del Canal de Panamá, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores, José Miguel Alemán, manifestó que el gobierno analiza esta petición que ayudará al proceso de democratización del país andino.
Al igual los excancilleres, José Raúl Mulino y Jorge Eduardo Ritter afirmaron que el gobierno panameño no debe dar asilo político a Montesinos, porque no reúne los requisitos de la "Convención de Caracas sobre los Derechos de Asilo aprobada en 1957".
Subrayaron que al contrario de otros asilados, el propio presidente actual de Perú, está solicitando el asilo para Montesinos, por lo que su presencia en nada puede afectar este país.
Las declaraciones de los excancilleres se dieron en el programa Diálogo que se transmite en televisora Canal 2 por la periodista Luz María Noli.
El ministro de Relaciones Exteriores aseguró que a pesar de los comentarios de los excancilleres en contra del asilo a Montesinos, todos tienen un denominador común porque otorgaron medidas similares durante su gestión.
"Aquí se le dio asilo a Raúl Cedrás, Serrano Elías e inclusive Phillis Biambi no era presidente y tenía muchas denuncias serias por sus actuaciones", argumentó Alemán.
Precisó que informes de varios presidentes de América Latina y Estados Unidos señalaban que los tanques se habían retirado de la frontera y era necesario darle el asilo como una ayuda hemisférica.
Para el exministro, Jorge Eduardo Ritter, la mandataria Mireya Moscoso debió atender el problema con mayor seriedad en conjunto con el Consejo de Gabinete o con los asesores de Relaciones Exteriores.
"No hubiera ido a Guararé a las fiestas patronales sino que me hubiese quedado atendiendo el problema personalmente", acotó Ritter.
Señaló que hubiese tomado una sola posición y la defendería, ya sea si la rechazaba o aceptaba, ante los panameños, embajadores y presidentes extranjeros.
No obstante, Ritter afirmó que en el fondo hubiera rechazado este asilo porque no hay evidencias de que impediría un golpe de Estado o baño de sangre en el Perú.
Sostuvo que los cubanos no tenían la condición de asilo territorial sino que estuvieron en el país por situaciones humanitarias, y prueba de ello, fue que cuando se cumplió el plazo fueron deportados.
Por su parte, Ricardo Alberto Arias consideró que al asumir Panamá la administración del Canal, debe sopesar el asilo muy bien y no crear un conflicto futuro para el país.
"Debido a la neutralidad activa que se contempla en el documento de Seguridad Ciudadana, Panamá debe evitar conflictos y problemas que no nos competen y sustraerse de problemas con futuras naciones", planteó Ritter.
Con estos planteamientos coincidió el canciller Alemán, aunque indicó que no es un punto válido porque no se trata de ningún ejército.
Detalló que el gobierno tiene que evaluar esta solicitud y sopesar la gestión de gran parte de los países del Continente.
"Hay que analizar la solicitud del presidente del Grupo de Rio que pidió a Panamá poner su cuota en esta lucha, y ver cuál será la repercusión contra el país de no otorgarse", sentenció Alemán.
En una ocasión Alemán, dijo "que hay decisiones que aunque sean difíciles hay que tomarlas".
