El Pleno de la Corte Suprema estimó que la procuradora de la Administración, Alma Montenegro de Fletcher, no está impedida para conocer la investigación solicitada por la Comisión de Drogas de la Asamblea Legislativa contra el procurador general de la Nación, José Antonio Sossa.
De acuerdo con el fallo, los fundamentos invocados por Montenegro de Fletcher no constituyen causal de impedimento que la obliguen a separarse del conocimiento de la investigación presentada ante su despacho por la Comisión de Drogas contra el procurador Sossa.
Montenegro de Fletcher presentó ante la Corte un escrito en donde pedía información sobre si existía alguna causal que le impidiera conocer la investigación solicitada por la Comisión de Drogas.
La petición de Montenegro de Fletcher se gestó luego que el fiscal noveno de circuito Roberto Murgas Torraza emitió una vista fiscal en donde pedía un sobreseimiento provisional al periodista Marcelino Rodríguez, a quien la procuradora había denunciado por calumnia e injuria.
A raíz de la recomendación formulada por Murgas Torraza, la procuradora Montenegro de Fletcher solicitó al jefe del Ministerio Público la apertura de una investigación por presunto incumplimiento de sus deberes como agente de instrucción contra Murgas Torraza.
Tras la decisión de la Corte, la procuradora podrá decidir si las pruebas remitidas por la Comisión de Drogas, sobre las supuestas omisiones cometidas por el procurador Sossa en los casos del precandidato presidencial del PRD Alfredo Oranges y el empresario Marc Harris, tienen fundamento legal para proceder a la apertura de una investigación.
Según los miembros de la Comisión de Drogas es procedente una investigación contra el procurador Sossa por haber cometido serias irregularidades en los casos de Oranges y Marc Harris, presuntamente involucrados en lavado de dinero.
De acuerdo con los comisionados de drogas, el procurador Sossa incumplió sus deberes como funcionario de instrucción al efectuar estas investigaciones.
