La suspensión por un año y sin sueldo del profesor Jaime Turner, de la Universidad de Panamá (UP), se fundamentó en el Artículo 340 del Estatuto Universitario, que establece el procedimiento aplicable para determinar la responsabilidad disciplinaria a quienes incurran en una falta.
El presidente del Comité de Disciplina de la UP, Ricardo Parker, expresó que el proceso contra Turner se inició ante los señalamientos del docente, emitidos en una publicación de agosto del año pasado en Panamá América.
En ese artículo Turner invitó al presidente Ricardo Martinelli a que visitara la UP para que tenga un “cara a cara con la corrupción, porque aquí se pasea desnuda”.
Parker explicó que inició la investigación y procedió a citarlo en 10 ocasiones durante tres meses.
Sin embargo, Turner jamás compareció; la comisión deliberó y determinó que había incurrido en acciones que van contra la Universidad.
Hasta el momento, las autoridades de la Universidad no han evaluado aplicar ninguna acción legal contra Turner por sus señalamientos.
No ha sido notificado.
Hasta la tarde de ayer, el profesor Turner no había sido notificado de esta decisión.
Advirtió que interpondrá una demanda de ilegalidad contra lo actuado por el Consejo Académico, que no le ha suministrado copia del expediente levantado en su contra y en última instancia recurrirá a la Corte Suprema de Justicia.
Explicó que jamás acudió a la citación realizada por el Comité de Disciplina porque en este organismo “hacen lo que le da la gana”.
“Se trata de una acción política, la cual debieron fallar en el 2009”, apuntó.
“Se trataba de una denuncia de corrupción en general”, recalcó.
Al respecto, el secretario general de la Universidad, Miguel Ángel Candanedo, coincidió en que Turner podrá interponer un recurso de reconsideración ante el Consejo Académico.
A juicio de Candanedo, el proceso contra Turner no obedece a razones políticas, sino a un proceso iniciado por dos publicaciones realizadas en medios de comunicación en el 2008.
“Aquí se respeta la libertad de expresión y como universitarios estamos llamados a realizar las críticas en base al respeto”, argumentó.
El proceso se inicia primero en el Consejo Académico, el cual solicita al Comité de Disciplina realizar la investigación, este procede y emite un informe que es elevado nuevamente al Consejo Académico para que adopte una decisión final sobre el proceso.
