Expresó que "ningún niño merece ser esclavo", agregando que el trabajo infantil es una forma moderna y despiadada de esclavitud.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que el endeudamiento del Canal por la construcción de un tercer juego de esclusas no se puede separar del país porque el Estado es la garantía solidaria, según lo informó ayer "La Estrella de Panamá".
Según el periódico, "el FMI precisó que el endeudamiento necesario para construir el tercer juego de esclusas aumentaría la vulnerabilidad fiscal del país y puede reducir los dividendos que el Canal otorga al gobierno".
Añade que para el FMI no se puede divorciar al Canal de las finanzas públicas de Panamá.
Por su parte, la ACP anunció que ningún financiamiento tendrá garantía de la Nación.
De acuerdo con el Artículo 316 de la Constitución Política, "se crea una persona jurídica autónoma de derecho público que se denominará Autoridad del Canal de Panamá a la que corresponderá privativamente la administración, funcionamiento, conservación, mantenimiento y modernización del Canal de Panamá y sus actividades conexas, con arreglo a las normas constitucionales y vigentes, a fin de que funcione de manera segura, continua, eficiente y rentable. Tendrá patrimonio propio y derecho a administrarlo".
Esta cantidad de dinero es bastante inferior a la que dejó la Junta de Carnaval "Sabor Tropical 2005" que ascendió a B/.39, 186.39, a pesar que manejaron un presupuesto fijo de B/.598, 500.00. Es decir, un 50% menos de lo que utilizaron los organizadores del pasado carnaval.
La cantidad de dinero disponible para este año fue colocada en el renglón "ingresos". Posteriormente, se incluyó en las "cuentas por cobrar", pues el Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) decidió depositarlo al Tesoro Nacional y no ha sido reembolsado, de acuerdo al Informe de Auditoría.
Pero como los organizadores del carnaval 2006 tienen que cubrir varios compromisos pendientes, solicitaron el dinero al MICI a través de un crédito extraordinario. Este punto aún no ha sido resuelto.
Por estos hechos es que la zarina anticorrupción, Alma Montenegro de Fletcher y el contralor, Dani Kuzniecky, pidieron a Giro que hiciera público el informe de gastos. Asimismo, Transparencia Internacional y Alianza Ciudadana, organizaciones dedicadas a combatir la corrupción recomendaron a la Junta hacer público el informe, ya sea a través de la página web que tenían o del Nodo de Transparencia de la Defensoría del Pueblo.
Los consultados coinciden en que son dineros que salieron en gran medida, de las arcas nacionales para subvencionar estas fiestas. Por lo tanto, los organizadores tienen que rendir cuentas a la ciudadanía porque de lo contrario, estarían violando la ley que no establece como "reservada" esta información.
Aunque el informe señala que se gastaron B/.30 mil en el renglón de fuegos artificiales, no se precisa el nombre de la compañía que le adjudicaron este negocio.
Al igual que este caso, aparecen otros aspectos como el alquiler de carros cisternas, publicidad y propaganda, donde aparecen las cifras pero se desconoce el nombre de los proveedores.
Con relación al tema de los fuegos artificiales, semanas antes del carnaval empresas que se dedican a esta actividad, advirtieron que el negocio de la pirotecnia se lo habían adjudicado a empresarios internacionales.
"Es doloroso ver cómo prefieren lo de afuera, habiendo empresas serias y de calidad aquí en Panamá", señalaba Abdiel Pérez, de fuegos artificiales de Guararé.
Al trasladar esa inquietud a Giro en aquel entonces, respondió: ¿para qué quieres saber eso? "nosotros tenemos permiso para trabajar en privacidad y además, la Contraloría hará público el informe de los gastos en fuegos artificiales y el nombre de la empresa ganadora de la licitación después de carnavales".
Hechos como estos ponen en tela de duda el manejo de los fondos del pasado carnaval.
La Junta de Carnaval 2006 recibió un aporte estatal de un millón 200 mil dólares. Además, la empresa Cable and Wireless donó 100 mil dólares en calidad de patrocinador.
Este medio pregunta: ¿Cuáles son las gestiones que adelantan para cobrar las cuentas que adeudan los patrocinadores y que superan los 12 mil balboas?
¿Qué ha pasado con el crédito extraordinario que pidieron al MICI para recuperar unos 39 mil balboas?
¿Cuántas personas trabajaron en la Junta y cuáles fueron los salarios que recibían?
¿Por qué los comprobantes de cheques no tienen firmas?
