Las cifras
- 12 diputados de la república con idoneidad para litigar, pueden despojarse de la investidura de diputados para poder litigar, luego de que la Asamblea Nacional aprobara el pasado 1 de julio la resolución de protocolo que avala esta medida.
- 3 diputados de los que aparecen en la resolución son litigantes activos: Zulay Rodríguez, del circuito 8-6; el panameñista Luis Barría, circuito 8-9 y el perredista Ricardo Cerezo, del circuito 3-1.
La resolución protocolar que otorga una licencia para que el diputado que también sea abogado pueda ejercer el derecho viola la Constitución y las normas de ética y moral, según los expertos.
El primero en explicarlo es el constitucionalista Miguel Antonio Bernal. Él considera que no deben mezclarse ninguna de estas responsabilidades.
“En primer lugar, es una violación flagrante a la Constitución Nacional. En segundo lugar se trata de una resolución que han interpretado de manera arbitraria porque esta se refiere a una licencia aprobada por la Asamblea para un caso específico y no de forma abierta como ellos exponen”. Bernal afirmó que darse el permiso a los diputados para litigar, esto se convertiría en una intromisión del Órgano Legislativo en el Judicial.
Mientras tanto, que para la diputada por la vía independiente, Ana Matilde Gómez, un legislador no puede ser ambivalente por el hecho de que una curul y el ejercicio del derecho exigen tiempo en todos los sentidos.
“Yo no creo que una persona que decide correr para una diputación tenga tiempo para litigar o presentarse en los tribunales y cumplir con las funciones legislativas”.
Pero más allá del factor tiempo, que es uno de los escollos de esta iniciativa, elevada a consulta ante el pleno legislativo por varios diputados que a la vez tienen la idoneidad para ejercer, la doble función estaría creando una pugna legal sin precedentes, asegura la exmagistrada Esmeralda de Troitiño.
“Litigio es igual a conflicto... la persona que contrate a estos abogados, a lo mejor está pensando que ya tiene garantizado el adelanto del proceso”, indicó la fuente.
En este mismo sentido, de Troitiño argumentó que también puede haber disputa jurídica cuando el diputado litigante asuma la defensa en un caso porque la contraparte “estaría en desventaja”.
Una de las defensora de dicha resolución es la diputada del circuito 8-6 Zulay Rodríguez. A Rodríguez se le conoce por los casos de alto perfil que ha llevado en los últimos años. Entre ellos, la defensa de Mayte Pellegrini, acusada de un fraude de 14 millones a Financial Pacific.
“En el reglamento de la Asamblea Nacional se prevé que uno puede ejercer si se pide la licencia. No he cobrado nada en el caso, no puedo dejar a esta pobre muchacha en la indefensión”, señaló la diputada.
