La discusión en primer debate al proyecto de ampliación del Canal de Panamá, iniciada ayer en la Comisión de Asuntos del Canal de la Asamblea Nacional recibió su primera opinión de respaldo.
El director del Instituto Smithsonian, Stanley Heckadon, calificó la propuesta de ampliación como un proyecto ambientalmente viable.
Luego de la sustentación técnica del proyecto a cargo del administrador de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Alberto Alemán Zubieta, le correspondió a Heckadon explicar ambientalmente la viabilidad del proyecto argumentando que no producirá ningún tipo de alteración al ambiente o algún tipo de daño ecológico.
El presidente de la Comisión de Asuntos del Canal, Tomás Gabriel Altamirano Mantovani, indicó que para hoy cuatro grupos y personas en particular participarán del debate, entre ellos: la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresas (APEDE), el ex candidato presidencial; José Miguel Alemán, el grupo denominado Fuerza Patriótica Alternativa y la Coordinadora Nacional de Gremios Profesionales y Técnicos de la Salud.
Altamirano Mantovani manifestó que la Oficina de Consulta Ciudadana de la Asamblea Nacional recibirá a las personas y gremios interesados en inscribirse para participar del debate, a los cuales se les escuchará sus opiniones, ya sea a favor o en contra de esta obra.
En este sentido, el diputado panameñista, José Blandón, indicó que hay muchas inquietudes en este proyecto sobre todo en el tema ambiental, los conceptos de transparencia, además del costo y financiamiento de la obra. También afirmó que como diputado opositor se mantendrá fiscalizando el debate.
Dentro de la construcción del tercer juego de esclusas, se propone la habilitación de un sistema de tinas paralelas que ayudarán ahorrar agua al momento del paso de los barcos. En ese sentido, no se contempla los embalses, ni mucho menos el desplazamiento de campesinos residentes en la cuenca.
