El proyecto de ley que modifica artículos del Código Judicial no fue discutido en la Sala Cuarta (IV) de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia, manifestó el magistrado Harley Mitchell en el contenido de su salvamento de voto.
En el documento, Mit-chell explicó que la facultad de una iniciativa legislativa “debe darse en primer lugar en una sesión formal de la Sala IV para que sea objeto de discusión, cuestión que no se ha dado en este caso”.
Incluso, expresó que “la Corte debe deliberar o tener conocimiento del proyecto. La discusión permite el intercambio de opiniones y la consideración de otras posiciones, así como la modificación de los propuestos en el documento original”.
Agregó que la propuesta viola preceptos constitucionales y que existen aspectos que son tratados en el proyecto de ley de la Carrera Judicial.
Además, aseguró que “el denominado proyecto de ley no cumple con los requisitos constitucionales y legales que regulan las formalidades que deben contemplar los proyectos de ley presentados a la Asamblea”.
La iniciativa presentada el pasado lunes 12 de marzo, por el magistrado presidente de la Corte Suprema, Alejandro Moncada Luna, busca agilizar los procesos y terminar con la corrupción en el sistema de justicia, especialmente, en la emisión de fallos.
Moncada Luna explicó en una carta que como presidente tiene la facultad de presentar proyectos a la Asamblea Nacional.
