El magistrado Alberto Cigarruista se mostró ayer partidario de introducir reformas al proceso de escogimiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, pero sostuvo que los posibles cambios deberían ser producto de una discusión nacional.
Cigarruista también criticó la asignación de recursos que se conceden al Organo Judicial, pues alegó que parecen ser más importantes los puentes y las carreteras que la administración de justicia en todos sus aspectos.
Sostuvo que algunos gremios y personalidades han sugerido la existencia de una manipulación política en el sistema de escogimiento de los magistrados. En este sentido, admitió que en muchos aspectos de la vida existe manipulación política.
A juicio de Cigarruista, "es muy posible que sea necesario un cambio en el sistema de elección de los magistrados, pero hay que buscar una fórmula de consenso, por que hay sectores cuestionando el método actual".
El funcionario estimó que la idea no es crear ahora una corte al servicio de unos cuantos vinculados a grandes intereses y que se requeriría buscar una fórmula para establecer un mecanismo de selección que cuente con la anuencia de todos los sectores.
Consideró que las críticas realizadas al sistema actual son infundadas, debido a que el Ejecutivo nombra a los magistrados, pero la Asamblea Legislativa los ratifica. Añadió que en países como Rusia, quien nombra y ratifica a los magistrados de la Corte es el presidente.
Durante el escogimiento de los magistrados Alberto Cigarruista y Winston Spadafora, legisladores de oposición denunciaron el supuesto pago a colegas del Partido Revolucionario Democrático (PRD) para la obtención de votos favorables, durante el proceso de ratificación.
Estas sumarias fueron acumuladas junto con el supuesto pago de sobornos para la aprobación del Centro Multimodal y Servicios (CEMIS) y en la actualidad se encuentra en la Corte, en espera de un pronunciamiento por parte de los magistrados.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
