Queja en la Corte por reforma constitucional

El magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, César Pereira Burgos, estimó que las reformas constitucionales, en lo referente a citar a los magistrados de esa corporación de justicia para que rindan informes a la Asamblea sobre casos en trámite, constituyen un atentado contra la independencia judicial.
"Esta reforma, a juicio del Pleno de la Corte, es atentatoria contra el principio de independencia judicial, de separación de los poderes que inspira el ordenamiento constitucional del país", enfatizó.
Pereira Burgos, en una carta enviada al presidente de la Asamblea Legislativa, Jacobo Salas, aseguró que este tema, junto a los cambios introducidos al nombramiento de los magistrados suplentes de la Corte, del arbitraje en que incurra el Estado y la función de investigación de los legisladores por el Pleno de la Corte, no han sido debidamente discutidos.
Alegó que éstos no han sido consultados ni ponderados en todas sus consecuencias y podrían afectar la función pública de la administración de justicia.
Las críticas de los magistrados de la Corte se producen a pocas horas que el Organo Ejecutivo convocara a una nueva ronda de sesiones extraordinarias para tratar el tema de las reformas constitucionales.
La Corte debe evaluar un amparo de garantías constitucionales presentado por el catedrático Miguel Antonio Bernal contra la convocatoria a sesiones extraordinarias realizada por el Órgano Ejecutivo.
De ser admitido este recurso, las sesiones extraordinarias para tratar el tema de las reformas constitucionales deberían ser suspendidas hasta que se decida el fondo del recurso.
Con anterioridad el magistrado Arturo Hoyos había elevado una serie de críticas en cuanto a la extensión de la responsabilidad penal al Presidente de la República, que podría ocasionar inestabilidad en la democracia.
El pleno legislativo aprobó ayer por una mayoría de 46 votos a favor y cinco en contra una propuesta presentada por la bancada del opositor Partido Revolucionario Democrático, mediante la cual se establece que el Acto Legislativo debe ser discutido en un solo bloque y luego votar artículo por artículo.
José Luis Varela, José Blandón Figueroa y Francisco Ameglio, algunos de los legisladores que se opusieron a esta propuesta, consideran que discutir todo el paquete de reformas en un solo bloque sería hacerlo a "tambor batiente".
Con la discusión del proyecto de ley en bloque, se disminuye la cantidad de veces que los legisladores tienen derecho a intervenir.
El paquete de modificaciones que se discute en segundo debate tiene 71 artículos y se han presentado unas 23 reformas nuevas.
Los legisladores se encuentran en sesión permanente y declararon un receso hasta el próximo lunes.