Los efectos de la Resolución 235 de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre (ATTT), que autorizó el aumento provisional del pasaje colectivo y selectivo hasta un 21%, fue tema de discusión ayer en la Sala Tercera Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia.
Se trató de una prueba de práctica testimonial sobre una supuesta violación a los derechos de los usuarios al no ser consultados sobre el alza de la tarifa del pasaje que aún se mantiene, según dio a conocer el abogado querellante de la resolución, Víctor Martínez.
“Buscamos que se derogue la resolución porque no cumplió con el trámite legal que se requiere para este tipo de casos, como una consulta pública que fue una clara violación a la ley de transparencia y autorización de la Junta Directiva de la ATTT”, expresó.
A la diligencia al que fueron citados tres funcionarios de la entidad solo se presentó el secretario general de la ATTT, Nicolás Brea, quien justificó el alza impuesta en 2011 tras una amenaza de paro anunciada por los transportistas y el alza considerable del pasaje por los precios internacionales al que fue sometido el petróleo.
La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo también envió nota al ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega, quien para 2011 fungía como director de la ATTT. La Fundación para la Protección del Usuario participó de la diligencia como querellante principal de la demanda por el alto costo del pasaje.
