El Segundo Tribunal de Justicia rechazó un recurso de hecho y una apelación presentada por los exdirectivos del Banco Agroindustrial y Comercial de Panamá (BANAICO) y mantuvo el llamamiento a juicio hecho por el Juzgado Duodécimo Penal.
En resoluciones separadas, el Segundo Tribunal negó de plano un recurso de hecho presentado por el abogado Jorge Hernán Rubio, representante legal de Manuel Salvador Morales, contra el llamamiento a juicio formulado por el juzgado duodécimo y lo llama a responder por los delitos de estafa, asociación ilícita para delinquir y falsificación de documentos.
Asimismo el tribunal mantuvo el encausamiento penal contra Maritza Ramos de Mattaden y otros imputados, tras rechazar una apelación presentada por su defensa. Con esta decisión el tribunal da paso para la ejecución de la audiencia de fondo contra los sindicados.
El Juzgado Duodécimo decidió llamar a juicio a los exdirectivos de BANAICO: Manuel Salvador Morales, Bruno Bemporad, Maritza Ramos de Mattaden e Irasema Subía por la estafa cometida en perjuicio de los depositantes del banco.
Durante la liquidación del banco, los depositantes sólo recuperaron el 12% de cada dólar de sus cuentas, a pesar que los cuentahabientes exigieron el pago de la totalidad de sus depósitos. En esta liquidación sólo se pago a los depositantes locales.
En el proceso, los sindicados han sostenido que no incurrieron en ningún delito, pero la fiscal anticorrupción Cecilia López, alegó que nunca se encontró dinero en las bóvedas del banco como alegaban sus directivos.
De acuerdo con la investigación que duró más de un año, los directivos de BANAICO crearon sociedades a las cuales se desviaban los fondos del banco. La fiscalía viajó hasta la Isla de Monserrat en donde se suponía existían depósitos pertenecientes al banco, pero estos nunca fueron ubicados por las autoridades.
