Sídney Sittón, abogado del expresidente Ricardo Martinelli, entregó a la Cancillería un escrito de reconsideración a la no admisión de una advertencia de inconstitucionalidad contra la solicitud de extradición del exmandatario.
Sittón cuestionó que la resolución mediante la cual la canciller Isabel De Saint Malo niega el traslado de la advertencia a la Corte Suprema de Justicia "evidencia desconocimiento" de parte de esta.
El jurista pidió que la Cancillería revoque la resolución impugnada y se ordene elevar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la advertencia de inconstitucionalidad.
Explicó que la CSJ es quien debe resolver la admisibilidad, por tratarse del organismo que constitucionalmente tiene la facultad de admitir o no dichos recursos.
"Pretende la Cancillería visualizar un proceso de extradición en forma segmentada o aislada", alegó.
Sittón mencionó el artículo 163 de la Ley 38 de 31 de julio del 2000, que establece que las resoluciones que decidan el proceso en el fondo y aquellas de mero trámite están sujetas a ser impugnadas.
Por otro lado, los abogados defensores del expresidente Ricardo Martinelli también presentaron una solicitud ante el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para que el magistrado Harry Díaz (juez de garantías) sea separado de la investigación que se le sigue al ser mencionado en el caso de Cobranzas del Istmo.
Para los abogados, el magistrado Díaz entró en un "conflicto de intereses" porque en 2010 fue una de las personas que avaló el contrato entre la Dirección General de Ingresos y la empresa Cobranzas del Istmo.
En este proceso, el magistrado fiscal es Abel Zamorano.
Dato
Extradición: El 27 de mayo, el magistrado Jerónimo Mejía presentó a la Cancillería una solicitud para extraditar a Martinelli.
