Cada tuit, cada opinión o cada imagen que, a través de redes sociales, que denuncie el mal manejo de los recursos del Estado es visto como un ataque directo por los funcionarios.
Esta es la conclusión en la que coinciden expertos en redes sociales, analistas políticos y defensores de las libertades, tras conocer las intenciones del Gobierno de regular el uso de plataformas digitales en Panamá.
La alerta surgió, luego de las declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional, Rubén De León. El diputado manifestó a la prensa nacional que un rumor que nace en las redes "podría convertirse en una noticia falsa".
Por ello, no descartó la presentación de un documento para legislar sobre el uso de este tipo de medios en nuestro país. Pero al día siguiente se retractó.
No obstante, la ciudadanía interpretó las primeras palabras del diputado como una alarma ante un nuevo escenario de combate para defender su libertad de expresión.
Para Guillermo Cochez, exembajador de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA), resulta absurdo imaginar controlar las redes sociales. Dijo que la iniciativa sería vista de mala forma dentro y fuera de fronteras.
"Esto es propio de gobiernos dictatoriales como el de Venezuela, Ecuador o Nicaragua... es la misma línea de pensamiento de mandatarios que no toleran la libertad de expresión".
Otro que alistó su opinión fue el internacionalista Julio Yao. Esta fuente señaló que en el fondo, los gobiernos buscan detener la batería de críticas en su contra.
"Lo que se quiere limitar es un aspecto de las redes sociales que le está haciendo daño a alguien poderoso: al Gobierno o a un grupo empresarial", destacó Yao.
En este mismo aspecto, el excandidato presidencial Juan Jované aseguró que el impacto de lo que se difunde en Facebook o Twitter es tan efectivo como cuando se publica un escándalo en televisión.
Pero la legislación de estos medios ya tiene regulación, según explicó Carlos Lee, de Alianza Ciudadana Pro Justicia.
Lee afirmó que no es más que una táctica de vieja data del aparato gubernamental para distraer la atención de la población frente a otros grandes problemas.
"Hay cosas más cruciales y de mucha más urgencia que discutir en estos momentos... además, en el tema de redes, el sistema judicial puede intervenir o investigar cuentas o redes que estén presuntamente vinculadas a algún delito", apuntó Lee.
Datos
- Dominio
- Norma Núñez Montoto, expresidenta del Consejo Nacional de Periodismo (CNP), aseveró que ningún gobierno puede atribuirse el derecho de dominar estos medios, aunque se sientan afectados.
- Atentado
- Desde el punto de vista de Filemón Medina, secretario general del Sindicato de Periodistas de Panamá, no se trata de un atentado al derecho a informar o ser informado. "Hay quienes emplean estas herramientas para cometer todo tipo de delito. No vivimos en un Estado de anarquía; el tema se vincula más en tipificar qué es delito y qué no es delito en las redes", aclaró Medina.
- Amenaza
- El catedrático y abogado Miguel Antonio Bernal plantea: "Todo lo que contenga una amenaza puede considerarse como apología del delito, sobre todo si es en redes sociales".
