La discusión al paquete de reformas electorales propuesto en la Asamblea Nacional despierta varias inquietudes relacionadas a cómo los partidos obtendrán mayores beneficios.
Solo la aprobación de plan de medios para la promoción de los partidos políticos y cómo ir en contra de las candidaturas de libre postulación ponen en evidencia sus intenciones.
Para el analista político Mario Rognoni, se ha hecho marcha atrás en lo que habían sido las reformas anteriores, al dar más oportunidad a los independientes y a partidos pequeños.
"Ahora hemos regresado al control por los partidos grandes; el sistema del voto en plancha fue uno que diseñó Erasmo Pinilla en su momento para favorecer al PRD -Partido Revolucionario Democrático", afirmó.
Esto implicaría que los panameños van a tener menos opciones y quedarán en manos de los partidos.
En este sentido, el represente de Alianza Ciudadana Pro Justicia, Carlos Lee, sostuvo que las reformas electorales están "sujetas a la partidocracia".
"Las reformas tienen una camisa de fuerza que es la Constitución Política de Panamá, en la que toda la expresión política está concentrada en los partidos políticos", indicó.
Añade que una verdadera reforma electoral debe pasar primero por un cambio constitucional, en el que se dé una participación que no solo provenga de las agrupaciones políticas.
"Lo que están discutiendo son problemas técnicos electorales, conforme a los fallos de las elecciones pasadas, pero lo que se requiere es algo más radical para tener una democracia más participativa, pues la vida política de un país no se resume a los procesos electorales", apuntó.
Para el abogado Ernesto Cedeño, existen otros temas preocupantes. "Se pone en rango de ley, el 1% de los ingresos corrientes del Gobierno central presupuestados. Mucho dinero del pueblo para invertirlo en la política criolla habiendo tantas necesidades en el país", reveló Cedeño.
Advierte que los partidos más grandes "serán los mayores beneficiados, proporcionalmente, con la distribución del dinero".
"Esto es un retroceso de nuestro sistema electoral debido a que elimina el principio de cada votante un voto y pone en desventaja al candidato de las minorías partidarias e independientes", manifestó.
El excandidato presidencial por la libre postulación Juan Jované señala que estas reformas producirían un problema mayor: la eliminación de las candidaturas independientes.
Ello, debido a que el financiamiento público se reduce al 2%, mientras que para los partidos asciende al 98% del total asignado.
"Se consolida el poder de los partidos grandes; en el fondo, la actitud del Tribunal Electoral (TE) es que entiende que no debe ampliar la democracia, sino que su tarea es ampliar el poder de lo que llamamos la partidocracia", opinó Jované.
El independiente afirma que lastimosamente el propio Comité Pro Reformas Electorales no hizo su tarea, sino que consolida el poder de los más grandes. "Posiblemente las reformas salgan peor de lo que entraron; es lo que se puede esperar del control del Gobierno y la actitud sumisa del TE".
