La posibilidad de devolver nuevamente el proyecto de reformas electorales a la Asamblea, a petición de los magistrados del Tribunal Electoral, demostraría que no existe seriedad en el asunto y dejaría mal parados a los que participaron en su discusión.
Ello, luego de que los magistrados del Tribunal Electoral señalaran que existe la intención de volver a ver los temas que no fueron consensuados y modificar aquellos considerados como incongruentes.
El magistrado Heriberto Araúz sostuvo que a pesar de recomendar la sanción del proyecto de ley para que el país cuente con nuevas reglas del juego, existen temas dentro del paquete de reformas que no tendrán su respaldo.
Entre ellos, el límite de 10 millones de dólares establecido para el financiamiento privado en las candidaturas presidenciales y 300 mil dólares para los cargos de diputado.
A su vez, la participación de candidatos políticos en la inauguración de obras públicas o actividades financiadas por el Estado.
Para el analista político Edwin Cabrera, este anuncio del Tribunal Electoral deja muy mal parada a la Asamblea Nacional, por "haber legislado a espaldas de la población".
Agregó que cuando esto ocurre, "que los magistrados digan que van a enviar otro proyecto", evidencia que no se discutieron todos los temas, o no lo hicieron a profundidad.
"En el tema del financiamiento privado se equivocaron, pues debía ser un tope menor y terminaron aprobando una legislación que les favorece a ellos mismos", evaluó Cabrera.
A su vez, el representante del sector empresarial ante la Comisión de Reformas Electorales, Roberto Troncoso, dudó que se logren ajustes. "No creo que tenga algún resultado; ya se pidió un veto parcial al proyecto de ley 292 ".
292 es el número del proyecto de ley que se aprobó en tercer debate, el cual modifica el Código Electoral.
