LAS supuestas anomalías detectadas en el uso de los fondos destinados para la construcción del Museo de la Biodiversidad, por auditores de la Contraloría, revelaron que la Fundación Amador no dispensó un manejo correcto de esos dineros que ascienden a B/.40 millones. Pero lo que a varios auditores del sector privado le llama la atención, es que las irregularidades no fueron detectadas en su debido momento, pese a la "escrupulosa" fiscalización de auditores de la Autoridad de la Región Interocenánica (ARI), Banco Nacional de Panamá y de la propia Contraloría. Estas entidades tenían como función verificar y aprobar los gastos de la obra, dependiendo el avance del proyecto.
Sin embargo, la realización de la auditoría de tres meses realizada por Edgardo Chanis, funcionario de la Contraloría, a la fundación determinó un manejo incorrecto de los fondos, que no no ha sido aclarado.
No obstante, Roberto Einsmann, directivo de la fundación, dijo en un programa radial que todo estaba en "orden", al punto que calificó de "exabrupto" el informe de la Contraloría. Denunció que se trataba de una campaña de desprestigio de un expresidente.
Una fuente de la Contraloría informó que el "memorando interno" (informe) era confidencial y por lo tanto, el contralor Dani Kuzniecki "no haría comentarios al respecto" porque analizaba la información. Pero lo contradictorio, es que un vocero de la ARI aseguró que Kuzniecky había quedado "satisfecho" con la explicación dada por los directivos de la fundación sobre el uso de los fondos.
Revelan manejo incorrecto de fondos
El informe determinó que hubo desembolsos que sobrepasaron los costos propuestos por los proveedores.
