Se elaboraría nuevo fallo para el caso CEMIS

El proyecto de fallo en el caso Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS), que instruye la Corte Suprema de Justicia (CSJ), tendrá que ser reformado por medio de un contraproyecto elaborado por un nuevo ponente, en este caso el magistrado suplente Jacinto Cárdenas, pues el fallo original no tuvo el consenso de los nueve magistrados.
Según reveló Carlos Cuestas, secretario general de la CSJ, la máxima instancia judicial en pleno, rechazó el documento de fallo presentado por el magistrado Arturo Hoyos, en donde se ordenaba separar en dos expedientes las sumarias instruidas por el pago de sobornos para la aprobación del CEMIS, y las levantadas por supuestos actos de corrupción en la ratificación de los magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista.
"Aún no es un documento público, lo que puedo decir es que se llevó a una audiencia del pleno, y el proyecto original no tuvo mayoría", dijo Cuestas.
El funcionario judicial acotó que de acuerdo al Código Judicial el primer magistrado que en pleno tiene alguna observación que impide que se apruebe el fallo original, está obligado a elaborar un nuevo proyecto y nuevamente llevarlo a discusión de los magistrados.
La observación del magistrado Cárdenas, que fue el primero en hacerla, tiene la mayoría, por lo que deberá preparar un documento de sentencia que refleje lo que se discutió en el pleno y entonces se firmará, pero el último que lo verificará es el secretario que lo refrendará, sostuvo Cuestas.
"No existe término para presentar el nuevo proyecto de fallo, pero como ya hay un consenso al respecto, el magistrado que elabore el proyecto debe reflejar la opinión de la mayoría".
El magistrado Jacinto Cárdenas es suplente de Winston Spadafora y actuará en la elaboración del nuevo documento de sentencia, puesto que el principal se declaró impedido.