Una nota que emitiera el fiscal sexto anticorrupción, Aurelio Vásquez, para decretar la indagatoria de Aarón Mizrachi y otras 13 personas, por el caso SAP y la Caja de Seguro Social, demuestra que este despacho de instrucción no tiene elementos de pruebas en contra del mencionado empresario, destacó su abogado Silvio Guerra.
En entrevista a Nex Noticias, Guerra explicó que la nota del fiscal, a la cual se le conoce como "providencia" en la jerga jurídica, usa el verbo "habría", lo que demuestra que lo único que tiene el fiscal en contra de su defendido es "una vulgar sospecha".
Explicó que al usar la conjugación "habría" del verbo haber, la cual fue utilizada por el fiscal Vásquez en la providencia de indagatoria, se demuestra que hay "una absoluta desvinculación" de Mizrachi en este caso del contrato SAP y la Caja de Seguro Social.
En la providencia, la cual fue publicada por un medio impreso, el fiscal indica que Aarón Mizrachi "habría" cobrado una suma del 10% en concepto de comisión por este contrato, al ser allegado al expresidente Ricardo Martinelli.
"Un fiscal puede creer, pensar o estar convencido de que Juan Pérez es un delincuente, pero en materia procesal, hay que probar la vinculación porque el delito no se presume", expresó Guerra.
A Aarón Mizrachi se le han imputado cargos por el delito de tráfico de influencias, tras una publicación que se hiciera en un medio impreso que hace réplica de unas declaraciones que diera hace seis años un ejecutivo de la empresa SAP sobre el posible pago de comisiones para que se efectuara el mencionado contrato con la Caja de Seguro Social.
La Fiscalía Sexta Anticorrupción giró orden de detención contra Mizrachi por estas declaraciones, denuncia el abogado Silvio Guerra.
