La Tesorería del Municipio de Panamá mantiene retenido el pago fijo y el 42.9% de participación sobre las recaudaciones extras de la comuna capitalina a Multibank, por “incumplimiento” de contrato.
Multibank, en calidad de afianzador, asumió el contrato de gestión de cobros y recaudación que el Municipio firmó en el 2007 con la empresa colombiana DSI y que le rescindió en dos ocasiones por “incumplimiento e inconsistencias”.
El contrato, firmado por 10 años, plantea un pago fijo mensual de B/ 75 mil (B/ 900 mil al año) a favor de DSI y otro variable de 42.9% sobre las recaudaciones que superen la base anual establecida por el Municipio.
Durante el 2008, el Municipio recaudó una suma “récord” de B/ 57 millones en impuestos tributarios, B/ 7 millones por encima de lo proyectado, lo que arroja un pago variable de B/ 3.1 millones a favor de Multibank.
El tesorero municipal, Mario Miranda, aseguró a Panamá Américaque rescindiría otra vez el contrato, si la empresa no cumple el 100% de sus obligaciones.
Agregó que no le ha pagado ni un centavo a la empresa desde que comenzó operaciones y desestimó que el 42.9% de pago variable sea una suma exagerada.
“Mientras sea el tesorero municipal no voy a pagar ni un real a esa empresa, si ese contrato no le da (al Municipio) los beneficios establecidos en la relación comercial”, sentenció.
Explicó que en mayo de 2008 se anuló por segunda vez el contrato con DSI, debido a “inconsistencias” y advirtió que si antes de que finalice su gestión no se reflejan avances en el cumplimiento del contrato, “no refrendará” las cuentas.
Miranda afirmó que la empresa solo tiene derecho a B/ 800 mil como pago variable por el 2008, cifra que no coincide con el 42.9% del superávit recaudado que plantea el contrato y que él estableció en B/ 7 millones.
Panamá Américatrató infructuosamente de obtener una explicación de Multibank sobre el tema.
Igualmente se intentó obtener la reacción de la Secretaria Ejecutiva del Consejo de Transparencia, Alma Montenegro de Fletcher, pero indicó que prefería no comentar nada.
Problemas.
El contrato trae problemas de arrastre. Desde diciembre de 2006, concejales denunciaron “ilegalidades” en la firma entre el alcalde Juan Carlos Navarro y DSI.
Afirmaron que el contrato estaba en la Contraloría para ser refrendado, sin antes haberse discutido en el Consejo Municipal.
Uno de sus críticos, fue el representante de San Francisco, Carlos Pérez Herrera, quien señaló que las autoridades municipales no aclararon la supuesta relación de DSI con la empresa colombiana “Sí Cali”, vinculada a presuntos actos de corrupción en la recaudación de impuestos en Colombia.
Advirtió que si la Tesorería no tiene resultados concretos con esta empresa, debe rescindir el contrato “de inmediato”.
Metas incumplidas.
En el primer trimestre de este año, el Municipio refleja un déficit de B/ 1.5 millones en recaudaciones. Miranda dijo que se han establecido metas de recaudación y no han llegado. “Esto nos está afectando”, agregó.
