Grupos de la sociedad civil y empresarial cuestionaron ayer el hecho de que muchos fallos de la Corte Suprema de Justicia se filtran antes de ser publicados.
Para la Alianza Ciudadana Pro Justicia, que integran más de 10 organizaciones, es una “mala práctica de algunos magistrados” que revelan los fallos anticipadamente.
“Es una práctica que se ha venido repitiendo en varias ocasiones y que ha creado muchas dudas e incertidumbre”, indicó Magaly Castillo, secretaria ejecutiva de la agrupación.
Deploró que la Corte no controle ese tema y dijo que se han dado casos en que algunos fallos han salido en borrador y muchas veces son firmados hasta meses después.
En tanto, Martha López de Martín, presidenta del Colegio Nacional de Abogados, sostuvo que los fallos tienen que cumplir con las formalidades.
“Mientras las cosas no se hagan con todas las formalidades nosotros podemos, a lo mejor, conocer de algo por un rumor por la famosas presunciones, pero no son oficiales”, explicó la abogada.
Asimismo, Maribel Jaén, secretaria ejecutiva de la Comisión de Justicia y Paz, destacó que el hecho de que un fallo se conozca antes de su publicación demuestra una “falta de transparencia” entre los servidores que trabajan en estas instituciones.
Jaén indicó que informar antes demuestra que algo no marcha bien y así como se da información de fallos se puede dar de procesos y “eso llama mucho la atención”.
Último caso. La más reciente filtración de información de la Corte fue el del fallo de la demanda interpuesta por el economista, Juan Jované.
Desde tempranas horas del pasado jueves se informó de la existencia de un proyecto de fallo que permitía que una persona ajena a un partido político pudiera aspirar a la Presidencia de la República de manera independiente.
Trascendió que la ponencia de este caso ya se votó, pero el fallo aún no se ha firmado y por ende no se ha publicado.
Caso Juan Jované. Los fallos por inconstitucionalidad no son retroactivos y se ponen en práctica desde el momento de su publicación hacia adelante.
Juan Jované, quien se postuló como candidato presidencial independiente, no podrá participar en las elecciones de mañana.
La opinión-Guillermo Villarreal. “Es una práctica bastante nociva al sistema. Otra de las moras que tiene el sistema judicial panameño es guardar debida confidencia de los fallos, que no deberían ser ventilados hasta no conocerse el fallo oficial. Creo que la discreción de los fallos debe ser una norma y no una excepción.
A mi juicio el sistema judicial debe ser más celoso de la discreción de los fallos”.
