Este lunes, los abogados del expresidente de la República Ricardo Martinelli cumplieron su promesa y respondieron al escrito de acusación interpuesto por el magistrado fiscal Harry Díaz.
Se trata de un incidente de objeción que solicita la convocatoria a una audiencia pública para ser sustentado y lograr con ello que se declare nulo todo lo actuado por el magistrado Díaz, en contra del exmandatario.
El incidente fue interpuesto ante el magistrado Jerónimo Mejía, quien funge como juez de garantías en este caso.
Ahora Mejía deberá decretar una audiencia para decidir las objeciones de la defensa de Martinelli, antes de entrar a definir el escrito de acusación, destacó Rogelio Cruz, abogado del expresidente.
En el momento que los abogados del expresidente Martinelli interponían el incidente de objeción, se daba la audiencia de acusación del diputado suplente Samuel Benett, en donde Harry Díaz es el magistrado de garantía.
"Por qué en el caso del diputado suplente (Samuel Benett), se le hizo la audiencia de imputación y con el diputado Martinelli no hay acusación, me pregunto, se hizo mal antes o se hizo mal ahora", destacó Cruz.
Mientras que Sídney Sittón, parte de la defensa de Martinelli, indicó que el acto de imputación es el más importante para la labor de control de un juez de garantía, porque desde allí se empiezan a establecer los términos de las presentaciones de las pruebas y de prescripciones.
"Entonces cómo podría el juez de garantías renunciar a ello", señaló Sittón al establecer que no hay argumento alguno para que se falle a favor de la nulidad de lo actuado por el magistrado Harry Díaz.
Protestas
Mientras, el partido Cambio Democrático (CD) en conferencia de prensa anunció una serie de protestas a partir de este miércoles 21 de octubre en la sede de la Corte Suprema de Justicia para que los magistrados actúen en contra de lo que consideran sean arbitrariedades cometidas por la procuradora Kenia Porcell.
Una de estas arbitrariedades, destacan los líderes del opositor CD, se debe a las confesiones públicas hechas por la procuradora sobre el control judicial que realizan miembros de la sociedad civil, así como de asesoría a los fiscales anticorrupción.
Señalan hermetismo en proceso contra falso médico Grimaldo Córdoba
Abogados del Movimiento SOS Panamá llegaron temprano en la mañana para conocer el contenido de los expedientes de altos dirigentes de los partidos políticos gobernantes.
Hugo Polo, quien lideró el movimiento, cuestionó el hecho de que en los casos del falso médico Grimaldo Córdoba, dirigente del Partido Panameñista, y de Edwin Cárdenas, también alta figura del Partido Popular, se haya enviado el expediente a los tribunales en completo hermetismo, desconociéndose hasta el momento cuál es la solicitud que pidió la fiscalía en estos casos.
Polo cuestionó el hecho de que Grimaldo Córdoba nunca fue detenido por haber realizado de manera ilegal la profesión de la medicina, mientras que poco tiempo después se detuvo a una persona cometiendo el mismo delito y se le expuso a los medios esposada.
Mientras, en el caso de Bosco Ricardo Vallarino, la investigación sigue paralizada; los abogados tuvieron la oportunidad de ver los expedientes.
