Spadafora exige derecho a réplica

Panamá, 05 de septiembre de 2005
Licenciado
Octavio Amat
Director
Diario El Panamá América
Ciudad
Señor Director:
En la edición del Diario Panamá América del día de hoy cinco (05) de septiembre de 2005, en la página A2, sección "Al Cierre", bajo el título "Notifican a Chery otra denuncia de Spadafora", se publica textualmente lo siguiente:
1.- "Chéry, en una nota publicada el pasado 18 de julio señalaba que un fallo, en donde Spadafora actuó como ponente, suspendió el cobro de una deuda de B/. 2 millones del empresario Jean Figali con la Autoridad de la Región Interoceánica (ARI), por lo cual fue querellado por el magistrado".
2.- "Chéry reiteró que con la publicación "no se injuria ni calumnia a nadie", porque cualquiera que haya leído la noticia puede darse cuenta que no hay fundamento alguno para denunciar nada. "Sólo escribí sobre hechos, La Corte Suprema suspendió una deuda de 2 millones de dólares que Jean Figali tenía con la ARI y hubo un magistrado ponente en este caso, que fue Winston Spadafora", sostuvo."
Por este medio le manifiesto que estas afirmaciones son inexactas, por lo que requerimos, conforme a lo que disponen los artículos 2 y 3 de la Ley 22 de 29 de junio de 2005, la cual estoy seguro Ud. conoce, que con la misma prominencia publique esta carta y mi respuesta así:
La noticia por la cual fue querellado por mi persona el periodista Chéry, la cual apareció publicada en la primera plana del diario La Prensa del día 18 de julio del presente año, decía textualmente lo siguiente: "..dejó sin efecto una deuda..", y la noticia cuya rectificación por este medio solicitamos, la cual ha sido publicada en el día de hoy, dice: "Que el fallo suspendió el cobro de una deuda.. por lo cual fue querellado por el magistrado."
La noticia cuya corrección o aclaración solicitamos por este medio, hacer ver, no se si maliciosamente, que yo querellé al periodista Chéry injustamente, pero comparando ambas noticias Ud. fácilmente entenderá donde radica la sutileza de esta inexactitud. Pero para que el lector comprenda mejor, me permito recalcar que la noticia injuriante, firmada por el señor Chéry, decía: "dejó sin efecto una deuda de 2 millones de dólares", ahora, en la noticia de hoy cuya corrección exijo, hacen ver que lo que dijo fue "suspendió", lo cual no es lo mismo.
Son estas inexactitudes las que confunden a la opinión pública y por lo cual estamos exigiendo por este medio el derecho a réplica y su correspondiente aclaración. Reiteramos nuestra solicitud de que se publique íntegramente el texto de esta réplica, con la misma prominencia del caso, ya que la misma es uno de los derechos consagrados en la referida Ley 22 del 29 de junio del presente año.
Winston Spadafora Franco
Céd. 7-58-878