El precedente de la disputa surgida con los diputados suplentes por el goce de dos emolumentos del Estado se repite con los suplentes de representantes y alcaldes, quienes exigen un salario de 500 dólares mensuales.
Ayer, el subsecretario de Descentralización Municipal, Narciso Machuca, planteó en RPC Radio que aquellos suplentes que actualmente se encuentren laborando en alguna institución del Estado o en la empresa privada deben decidir si se quedan con el salario que actualmente tienen o si optan por tomar lo que el Gobierno les ofrecerá a partir de enero de 2017.
Destacó que este punto se les ha aclarado a las autoridades locales, ya que la ley no les permite que tengan dos salarios.
Esta posición fue calificada como incongruente por Neil de León, vicepresidenta de la coordinación de representantes suplentes de Panamá Oeste, quien destacó que la ley sí les permite devengar los 500 dólares.
La concejal destacó que muchos representantes suplentes fueron absorbidos por algunas juntas comunales, municipios y entidades públicas debido a que no devengaban ningún tipo de salario por ser escogidos en este puesto de elección popular.
Sin embargo, no está de acuerdo con que se les ponga a escoger qué sueldo van a cobrar, ya que no debe haber excepciones debido a que hay funcionarios a los que sí se les permite contar con sus dos salarios.
Después de una jornada de marchas y protestas, los suplentes consiguieron que a partir de la próxima vigencia fiscal reciban un salario por parte del Estado, tal como lo establece la ley de descentralización.
Doble salario, tema sin definir por los magistrados
La Corte Suprema de Justicia, al admitir un amparo de garantías constitucionales presentado por los diputados suplentes, dejó sin efecto una resolución de 27 de mayo de 2015, firmada por el contralor Federico Humbert, que suspendía el pago de aquellas autoridades electas que devengan doble salario del Estado.
Este tema, siempre rodeado de polémica, recobró vigencia, luego que se conociera que la suplente de Ana Matilde Gómez, Alida Spadafora, mantenía un cargo de asesora dentro del Municipio de Panamá, con alto salario.
En esta situación, también se detectó a otros diputados suplentes, así como a representantes de corregimiento.
Todavía los magistrados de la Corte Suprema no han emitido un fallo sobre esta disputa, a pesar de que la Constitución señala que no se podrá recibir dos salarios del Estado.
