El reclamo de la empresa BB&M frente al segundo acto de licitación de la campaña publicitaria con miras a las próximas elecciones y el retraso en la aprobación de las reformas electorales, se constituyen en los principales obstáculos del Tribunal Electoral (TE) para preparar los comicios del 2014.
Pese a que hoy es el último día para que la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas defina el estatus de la licitación de la campaña publicitaria 2012-2014 del TE, los representantes de la agencia BB&M exigen que la licitación sea parada al 100%, o se reconsidere la decisión de la Comisión Evaluadora y se pondere su propuesta.
En su informe, la Comisión descalificó a BB&M y ponderó a Cerebro Y&R Publicidad, S.A., con 94.3 puntos; Publicis Fergo, S.A., con 91.9 puntos, In House Advertising, Inc., con 86.3 puntos; y Q.S.A., con 77.1 puntos, en una escala de 1 a 100.
La Comisión planteó que la agencia BB&M no cumplió con la certificación bancaria en la cual conste que el proponente ha mantenido durante el año anterior, 2010 y hasta septiembre de 2011 un promedio mensual en su cuenta bancaria no inferior a 10 mil dólares.
También detalló que la respuesta recibida por el agente bancario de BB&M, MetroBank, no aclaró las dudas de los comisionados y tampoco identificó al cliente al que se refiere.
Ante lo expuesto por los comisionados Luis H. Moreno, Fausto Fernández y Ernesto Endara, el vicepresidente de BB&M, Mario Bárcenas, sostuvo que esos señalamientos le parecen irresponsables e irrespetuosos. “Están dudando de la palabra de una institución bancaria como MetroBank”, añadió.
A juicio de Bárcenas, todo indica que en las dos licitaciones que ha efectuado el TE, hay indicios de que existe algo extraño en la comisión evaluadora que da la impresión de querer eliminar a BB&M de los proponentes.
Reformas.
Adicional a los contratiempos en los procesos de licitaciones para la campaña electoral del TE, las reformas al Código Electoral se han constituido en una “piedra en el zapato” de los magistrados, quienes piden que el proceso se agilice. El magistrado Eduardo Valdés Escoffery indicó que se tiene hasta el 30 de abril para aprobar las reformas, pues de lo contrario se utilizaría el código vigente. Los diputados Marcos González y Manuel Cohen sostienen que aún hay tiempo para las reformas.
Ambos diputados sugirieron que si el tiempo no alcanza para discutir las reformas en este periodo electoral, bien se puede retomar su discusión en julio, cuando comience el tercer periodo legislativo.
El retraso en las discusiones de las reformas está creando reacciones adversas al pleno legislativo por parte de diferentes sectores de la sociedad.
Dirigentes empresariales como Antonio Fletcher, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada, y de Severo Souza, presidente de la Asociación de Usuarios de la Zona Libre de Colón, se mostraron a favor de que los diputados aceleren las discusiones que den con un Código Electoral reformado.
A juicio de ambos empresarios, el tener las reglas claras del juego en el campo de la democracia fortifica la inversión privada en el país. “De lo contrario se podría abrir el espacio para la perspicacia y eso no es beneficioso para que los inversionistas lleguen al país”, sostuvo Souza. El retraso en las reformas electorales y el reclamo de BB&M se suman a las quejas que hace dos meses efectuó el magistrado presidente del TE, Gerardo Solís, en cuanto a que era objeto de presiones.
