El próximo gobierno debe redactar una "ley de ejecución" del Tratado de Neutralidad del Canal de Panamá, porque este acuerdo no sólo se refiere al régimen neutral, sino también al funcionamiento de la vía interoceánica, lo que hace necesario un reglamento que contemple estos aspectos, manifestó ayer el exdiplomático Julio Yao.
"Ese tratado no solamente se refiere al régimen neutral, sino al funcionamiento del Canal, por lo que requiere ser interpretado oficialmente por la República de Panamá, para fijar su significado, alcance e implicaciones jurídicas", declaró.
Opinó que si eso se aclara, el país podrá tener una mayor definición de los derechos y deberes para con las demás naciones que han suscrito el documento, dentro del derecho internacional.
"Por eso es que hay confusión acerca del tipo de derecho que Estados Unidos pudiera tener en relación con Panamá", dijo Yao.
Añadió que hablar del derecho de intervención norteamericana en los asuntos internos panameños, es un contrasentido, porque ese concepto es rechazado internacionalmente.
Yao sostuvo que si Estados Unidos quisiera intervenir en Panamá, utilizando la fuerza si fuese necesario, en el caso de que el Canal estuviese cerrado o interrumpido el tráfico, tendría que "consultar" a las autoridades panameñas, las cuales tendrían que dar su aprobación para hacerle frente a la presunta amenaza.
"Estados Unidos no puede entrar libremente a Panamá, ni siquiera para reabrir el Canal, este es un espacio soberano donde los panameños tienen la supremacía", subrayó.
Agregó que cualquier acción norteamericana, tiene que someterse al principio jerárquico de la soberanía panameña, que es suprema, sobre la cual "no puede existir otro poder".
El Tratado de Neutralidad comenzó a regir simultáneamente con el Tratado del Canal, el 1 de octubre de 1979, y el mismo ha sido suscrito por 40 países.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
