Aquellas personas que cierren calles, protagonicen protestas o actos considerados vandálicos, seguirán siendo reprimidas con perdigones u otra munición no letal, luego de que fuera aprobado ayer en tercer debate un proyecto de ley que regula este tema.
Sin embargo, antes de que esta iniciativa pasara a tercer debate, los diputados lograron cambiar el párrafo que impediría a los agentes del orden público utilizar este tipo de armas contra los manifestantes.
La diputada Iracema De Dale, del Partido Revolucionario Democrático (PRD), había puesto a consideración de sus colegas, desde julio de 2014, la modificación de dos párrafos de la Ley Orgánica de la Policía Nacional a través del proyecto de Ley 152.
Dicho cambio consistía en prohibir que la Fuerza Pública usara perdigones de goma, plástico o plomo como medida de defensa ante un piquete que se saliera de control por considerarlo violatorio a los derechos humanos. También se establecía la obligatoriedad de diálogo de parte de las autoridades policiales con los reclamantes.
No obstante, justo cuando se iba aprobar en segundo debate, el proyecto fue revisado y modificado en su totalidad. En otras palabras, la propuesta de De Dale quedó desecha y al final se decidió que no se usarán perdigones, pero la medida quedará a consideración de los jefes de la Unidad de Control de Multitudes.
Reprimir los derechos
Consultado al respecto, Carlos Lee, expresidente de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, opinó que existen dudas al dejar a discreción una decisión como esa.
Asimismo expresó que resulta un atraso continuar reprimiendo a la población que reclama sus derechos.
“Toda ley que deja a discrecionalidad de una personael uso de estos objetos es un tema subjetivo. La función de una ley es poner con objetividad qué cosas se permiten hacer y qué cosas no. Por otro lado, esa medida pone en riesgo las manifestaciones populares”.
Mientras, el catedrático universitario Miguel Antonio Bernal, quien vivió en carne propia la represión durante la dictadura militar, aseguró que el gobierno de Juan Carlos Varela está transgrediendo acuerdos internacionales sobre derechos humanos.
“Es muy lamentable que los diputados de la República se presten como instrumentos violadores de acuerdos de derechos humanos”, manifestó.
A lo que se refiere Bernal es a un documento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se llama Seguridad y Derechos Humanos, el cual establece que el uso de fuerza represiva en piquetes o protestas viola la garantía de los ciudadanos. Panamá es signatario de dicho acuerdo.
En este mismo asunto, Genaro López, exsecretario general del Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Construcción y Similares (Suntracs), dijo que este gobierno tiene como fin amedrentar a los gremios y a la ciudadanía por el hecho de protestar.
“Queda claro que el uso de perdigones es una advertencia de esta policía militar, estamos en contra de estas medidas porque muchos trabajadores han sido lisiados y asesinados por perdigonazos”, puntualizó.
Artículo
- Eliminado: Este fue uno de los artículos del proyecto de ley 152 que se añadiría a la Ley Orgánica de la Policía Nacional y que fue descartado en segundo debate: “Se prohíbe el uso de perdigones, así como cualquier tipo de arma cuyo efecto principal consista en causar lesiones mediante fragmentos que no puedan ser localizados por rayos x en el cuerpo humano”.
- Derecho: Según la Constitución, los ciudadanos tienen derecho a protestar, siempre y cuando no se afecte a terceros.
