Atendiendo una solicitud de la Contraloría de la República, el rector de la Universidad Tecnológica de Panamá (UTP), Héctor Montemayor, ordenó la separación provisional del cargo de profesor a tiempo completo del también director de la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología (SENACYT), Gonzalo Córdoba.
De acuerdo con la resolución emitida por Montemayor el 9 de octubre del presente año, Córdoba pasará a ser docente de tiempo parcial "hasta tanto se emitan las conclusiones finales de la investigación que adelanta la Contraloría General de la República en contra del docente en mención".
Y aunque la resolución no separa definitivamente a Córdoba ni ordena la apertura de una investigación, El Panamá América conoció que la Contraloría, a través de la Dirección de Responsabilidad Patrimonial, solicitará la cautelación de bienes del director de SENACYT, fundamentada en la presunta lesión patrimonial que su acción causó al Estado por más de B/.75 mil. También se conoció que podría ser interpuesta una acción penal ante el Ministerio Público.
Una auditoría de la Contraloría realizada a Córdoba entre el 1 de enero del año 2000 y el 31 de agosto de 2002 determinó la posible lesión patrimonial de su parte por ocupar dos puestos públicos a tiempo completo, uno en la UTP y el otro en SENACYT.
Podría ser que sus utilidades han aumentado, pero en vez de repartirlas con su socio, el Estado, las capitalizan y así aumentan sus reservas o hacen inversiones.
Esto deja claramente establecido que como el Gobierno no tiene derecho a voto en su política de dividendos, no puede marcar pautas en el flujo definido de estas transnacionales. Al privatizarse los servicios de electricidad y telefonía, el Estado pasó a ser accionista de las empresas.
Con el proceso de privatización el Estado, a pesar de ser accionista, quedó sin voto en la administración paralela. La pregunta que habría que hacerse es si es realmente rentable que el Estado continúe como socio en estas compañías.
De acuerdo con el reporte, hasta septiembre de este año los ingresos directos están bien encaminados. Estos ingresos, que comprenden a las personas naturales, jurídicas y planilla, han llegado a 394 millones de dólares, cuando en el 2001 la cifra se situaba en los 391.5 millones.
El aumento no es espectacular, pero aun así es de 2.5 millones, que anda por el 0.6%. Por su parte, los indirectos que sumaron en el 2001, 379.9 millones de dólares, en el 2002 se elevaron a 394.3
Este rubro, en donde entran el ITBM a la importación y las ventas, muestra signos positivos con 14.4 millones de aumento.
Para ir al detalle, se podría plantear que el ITBM en su conjunto llegó hasta septiembre de 2002 a 112 millones 917 mil dólares. En el 2001 este rubro recaudó 111 millones 337 mil dólares.
A diferencia de otros ingresos, los ordinarios no pueden ser comparados de año a año, pues su realidad es otra. Este segmento está compuesto en un 90% por los intereses que genera el Fondo Fiduciario para el Desarrollo (FFD). En el 2001 ingresaron 244 millones, pero en el 2002, las cifras cambian a 72 millones de dólares.
De estos 72 millones de dólares, 51 millones corresponden a los intereses que genera el FFD. La caída se debe básicamente a que este año no ingresaron los 200 millones del presupuesto del 2001 que eran sacados del FFD.
Para el 2002 deberían haber ingresado 175 millones, pero el Gobierno no usó este dinero, porque esperó que se aprobara la Ley 20 que eliminó este financiamiento.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
