Venta de Nautipesca causa enredos judiciales

LA DECISIÓN asumida por el Juzgado Décimo Quinto Civil podría quedar atascada en una situación jurídica poco usual, ya que la Ley 19 de drogas no permite entregar un bien que se encuentra bajo investigación.
Usualmente cuando existen este tipo de reclamaciones la Fiscalía de Drogas puede ordenar el remate de un bien, y el dinero producto de su venta es depositado en una cuenta hasta que se produzca la decisión de los tribunales.
Pero, si el sindicado es declarado inocente se le devuelve el dinero producto de la venta.
Sin embargo, en este caso no está claro como podrá el juzgado disponer del bien físicamente si se encuentra a órdenes de la Fiscalía de Drogas.
No obstante, se informó que una vía sería solicitar al Juzgado Noveno Penal, en donde se encuentra el expediente donde aparece Nautipesca, una autorización para disponer del bien y entonces hacer efectivo el remate.
En ese momento el dinero sería depositado en una cuenta hasta la conclusión del proceso.
También se informó que si existe algún excedente de dinero éste sería enviado a la Comisión Nacional para la Prevención y Erradicación del Consumo de Drogas (CONAPRED).
El juzgado ordenó el remate de Nautipesca por la suma de B/.369 mil.
En la actualidad la Fiscalía Primera de Drogas mantiene una gran cantidad de bienes cautelados tras las investigaciones de las operaciones Rayo Montaño, Gato Pardo y Divino Niño.
Sólo en la operación Rayo Montaño la fiscalía tiene bajo su custodia más de 20 bienes inmuebles, entre apartamentos, residencias, y fincas.
También tiene una gran cantidad de vehículos, barcos y jets sky.
En la actualidad el Juzgado Noveno Penal se encuentra analizando los más de 20 tomos de la investigación Rayo Montaño, luego que ordenara la acumulación de los expedientes de las operaciones Buenaventura, Tranca y Estero.
También el juzgado analiza si las pesquisas seguidas a Pablo Rayo Montaño, Fredy Rincón y otros 112 imputados deberán ser ampliadas luego que la vista fiscal remitida no contiene los 212 tomos con la información financiera recabada por la Fiscalía de Drogas.
Una fuente ligada al caso precisó que en el proceso figuran un total de 44 imputados a los que no se les ha podido tomar declaración indagatoria, pieza muy importante para el juzgado.
Ante esta situación, el juzgado puede optar por ordenar una ampliación de las sumarias para subsanar las ausencias que contiene la vista fiscal.
Algunos juristas estiman que este será un proceso judicial extenso debido a la cantidad de imputados, los extenso del expediente penal y los informes financieros.