La no admisión por parte de la jueza Alina Hubiedo, de un recurso pidiendo la nulidad del proceso que se sigue por supuestas irregularidades en un préstamo de la Caja de Ahorros no es indicativo de que, más adelante, se pueda anular este caso.
Juristas llegan a esta conclusión, tras los excesos ocasionados luego del vencimiento del plazo adicional de cuatro meses de prórroga con que contaba la fiscal Tania Sterling para concluir la investigación, lo cual ocurrió el pasado 7 de octubre, término que era improrrogable y de obligatorio cumplimiento.
Por el momento, hay otros recursos de nulidad presentados por abogados de los otros implicados que no han sido resueltos por la jueza.
Según Hubiedo, la decisión de pedir a la fiscalía remitir el expediente en el estado en que se encuentre para su calificación, no implicaba pronunciamiento alguno sobre la nulidad de ninguno de los elementos probatorios allegados o practicados durante la investigación.
El abogado Ramsés Barrera, defensor de Manuel Morales Diez, advirtió que ya presentaron un incidente de nulidad que aún no se ha fallado.
Recordó que en el caso del exministro de Seguridad José Raúl Mulino el juzgado Quinto de Circuito de lo Penal, a cargo de Enrique Paniza, declaró nulo lo actuado en el expediente de los radares, por el incumplimiento de los términos.
De considerarse nulo el caso de la Caja de Ahorros, los que están bajo detención preventiva deberían quedar en libertad.
La defensa del presidente de NEXtv, Riccardo Francolini, está pendiente de que la fiscal Sterling resuelva la solicitud de cambio de medida cautelar.
El abogado Carlos Carrillo opinó que si se va a terminar las sumarias y se debe cumplir la decisión de la juez, considera que la misma tiene la obligación de darle respuesta.
En tanto, Alejandro Pérez, abogado y exviceministro de Gobierno, agregó que el caso no caería como nulo, porque en este fallo muy cuestionable, el Segundo Tribunal Superior de Justicia había señalado que la violación al término de la investigación no es causal de nulidad.
Sin embargo, Pérez asegura que para los litigantes, como un funcionario o como un fiscal de circuito, en un caso en el que está de por medio la libertad de una persona, el hecho de que vencido el término se sigan imponiendo medidas cautelares fuertes es una conducta abusiva e ilegal, lo que ya debería ser causal de nulidad de todo el proceso.
"El Segundo Tribunal tiene otra opinión, pero al final nos vamos a dar cuenta de que todos estos casos son pegados con saliva, que lo único que se quiere es causar escarnio público que utilizan al periódico oficialista para atacar a personas decentes y honestas", precisó.
La fiscal Tania Sterling se ha negado a enviar el expediente de la Caja de Ahorros a la jueza Alina Hubiedo.
A pesar de que se solicitó el expediente, la fiscal de la causa, Tania Sterling, realizó algunas diligencias el viernes pasado. Los abogados defensores de los exmiembros de la junta directiva de la Caja de Ahorros han denunciado las violaciones al debido proceso. El Código Judicial establece que la violación al debido proceso y los derechos humanos implica responsabilidades penales y administrativas para quienes quebranten estas normas.
