¿Alianzas para qué?
Hemos observado que los políticos se han encasquillado en lo concerniente a las alianzas políticas con otros grupos, como si de eso realmente dependiera su triunfo y han descuidado, en cambio, totalmente al electorado.
En días pasados comentamos a uno de los aspirantes a la Primera Magistratura de la Nación que en nuestro medio sólo existían dos partidos políticos con membresía real que seguía las directrices de sus dirigentes y éstos eran el PRD y el Arnulfismo, que tampoco se ha visto en esta oportunidad exento del divisionismo dentro de sus filas . Todos los demás son cascarones huecos que alardean mucho pero que no tienen seguidores y fe de ello han dado las primarias que han celebrado donde la membresía que ha concurrido a votar es exigua. Ciertamente ello no debe sorprender a muchos ya que el instrumento que presuntamente emplean sus dirigentes en la inscripción, según se ha afirmado, es el vil metal. Se compran las inscripciones por lo que no existe ninguna identificación real entre los inscritos y el partido. Este, al adquirir existencia legal le permite a sus dirigentes jactarse de tener una membresía que sólo existe en los libros de inscripción, producto de la presunta compra-venta. Por supuesto que el que se inscribió en estas condiciones cesa su interés desde el momento en que recibe su paga y, por consiguiente, no le presta después apoyo al colectivo político. Hay algunos que incluso se ofrecen a esta maniobra dos y más veces, con distintos partidos y a ello obedece que el Tribunal, cuando lo detecta, anula la inscripción subsiguiente y el partido en cuestión pierde el dinero pagado.
Diferentes medios nos dieron a conocer miles de inscripciones irregulares que se hicieron durante la inscripción de los últimos partidos políticos. Un diario divulgó que durante el período de inscripción, "un 33.3% de las inscripciones de adherentes de los seis partidos en formación fueron canceladas por el Tribunal Electoral, por diversas causas señaladas por el Código Electoral y reglamentadas mediante decreto. De las 38, 168 inscripciones procesadas y depuradas en febrero de este año(1989), dice el medio, se procedió a cancelar 12,710. Entre las faltas en que incurrieron los adherentes figuran personas inscritas en otros partidos a los que no renunciaron, inscripciones fuera de la residencia electoral, doble inscripción en partidos políticos en formación en un mismo período y doble inscripción en el mismo partido". También el informe preparado contiene, de acuerdo con la información periodística, "1,457 inconsistencias de nombres y apellidos que no coinciden con la base de datos del Registro Civil y número de cédula incorrectos".
El Panamá América informó que "Los partidos Liberal Nacional, Cambio Democrático y Doctrinario fueron los colectivos en formación a los que el Tribunal Electoral (TE) les anuló el mayor número de inscripciones, debido a que los adherentes violaron disposiciones contenidas en el Código Electoral y reglamentadas mediante decreto. De acuerdo al último informe del Tribunal Electoral, al partido Cambio Democrático de Ricardo Martinelli les fueron anuladas 3,458 inscripciones, el 37.8% de las que mantenían registradas en sus libros; al Liberal Nacional 4,055 y al Doctrinario 3,458 adherentes. El Liberal Nacional del ministro de Comercio Raúl Arango perdió el 33.3 % de sus inscripciones tras la depuración hecha por el Tribunal Electoral".
El diario La Prensa, por su parte, dio a conocer que el ciudadano Silvestre Gutiérrez Yánguez, con cédula 8-183-1, se inscribió 34 veces por dinero en diferentes libros de tres partidos en formación diferentes, según se desprende de un informe detallado que se proporcionó a La Prensa. El informe indica que Gutiérrez Yánguez se inscribió 18 veces en el Partido Doctrinario, 10 veces en el Partido Liberal Nacional y seis veces en Cambio Democrático. Las inscripciones de este ciudadano se realizaron en diferentes libros, entre el 2 de febrero y el 9 de marzo del presente año, según el registro detallado del Tribunal Electoral. Otro caso similar de múltiple inscripción es el de Julio César Vergara Santa Cruz, con cédula 8-325-868, quien se inscribió 27 veces en tres partidos diferentes. De estas, 20 inscripciones se registraron en el Partido Doctrinario, cuatro veces en Cambio Democrático y tres veces en el Liberal Nacional. David Ernesto Hilton John con cédula 8-812-2392, se inscribió 23 veces en estos mismos partidos: doce veces en el Partido Doctrinario, siete veces en Cambio Democrático y cuatro veces en el Liberal Nacional.
El ex fiscal electoral, Raúl López, aseguró de acuerdo con un medio periodístico, que del 91% de los delitos electorales que son investigados por dicha dependencia estatal, el 25 % está relacionado con el pago por inscripción de adherentes de parte de los partidos políticos en formación. Entre las colectividades políticas en formación que están ligadas con los casos de pago a adherentes para su incripción, López mencionó a Convergencia Democrática y al Partido Liberal Nacional. Aclaró el fiscal que para los partidos políticos involucrados en la compra de adherentes no existe ninguna sanción: el Código Electoral no contempla esta figura como delito.
"Dentro del Código Electoral no existe sanción contra una corporación jurídica por delito electoral", recalcó el funcionario, y agregó que en las actuales reformas al mencionado Código, tampoco fue incluida modificación ninguna al respecto. Sin embargo, destacó que existen sanciones por el pago de inscripción contra la persona natural, que en este caso serían los activistas de los diferentes partidos políticos. El funcionario reveló que hay activistas que han sido sorprendidos cometiendo el delito de compra de adherentes en diferentes partidos políticos, por lo que pareciera que algunas personas se dedican a eso como un "modus vivendi". En cuanto a los delitos de doble inscripción en un mismo período, continuó aseverando el ex Fiscal Electoral , se establecen multas que van de 50 a mil dólares; las sanciones para aquellas personas que incurren en los delitos de presionar a funcionarios públicos y empleados privados para activarse en diversas facciones políticas o utilizar los recursos del Estado, se les impondrá la pena de dos meses a tres años de prisión. De acuerdo con López, el 9% restante del porcentaje de delitos electorales investigados tiene que ver con el uso de bienes y recursos del Estado para fines políticos".
Habida cuenta de todas estas irregularidades dadas a conocer por las propias autoridades, ¿alianzas para qué? Los candidatos a la Presidencia de la República en vez de estar buscando alianzas con esta caterva de pseudos partidos políticos lo que deben es estar más preocupados en hacer llegar su plataforma de trabajo a los diferentes sectores de la ciudadanía quienes son los que en última instancia, con sus votos, los que los llevarán al solio presidencial. La mayoría de los partidos políticos no representan a nadie más que a los intereses del grupito que conforma la cúpula y aún entre ellos se han experimentado divisiones que han hecho de su existencia toda una comedia bufa.
En días pasados comentamos a uno de los aspirantes a la Primera Magistratura de la Nación que en nuestro medio sólo existían dos partidos políticos con membresía real que seguía las directrices de sus dirigentes y éstos eran el PRD y el Arnulfismo, que tampoco se ha visto en esta oportunidad exento del divisionismo dentro de sus filas . Todos los demás son cascarones huecos que alardean mucho pero que no tienen seguidores y fe de ello han dado las primarias que han celebrado donde la membresía que ha concurrido a votar es exigua. Ciertamente ello no debe sorprender a muchos ya que el instrumento que presuntamente emplean sus dirigentes en la inscripción, según se ha afirmado, es el vil metal. Se compran las inscripciones por lo que no existe ninguna identificación real entre los inscritos y el partido. Este, al adquirir existencia legal le permite a sus dirigentes jactarse de tener una membresía que sólo existe en los libros de inscripción, producto de la presunta compra-venta. Por supuesto que el que se inscribió en estas condiciones cesa su interés desde el momento en que recibe su paga y, por consiguiente, no le presta después apoyo al colectivo político. Hay algunos que incluso se ofrecen a esta maniobra dos y más veces, con distintos partidos y a ello obedece que el Tribunal, cuando lo detecta, anula la inscripción subsiguiente y el partido en cuestión pierde el dinero pagado.
Diferentes medios nos dieron a conocer miles de inscripciones irregulares que se hicieron durante la inscripción de los últimos partidos políticos. Un diario divulgó que durante el período de inscripción, "un 33.3% de las inscripciones de adherentes de los seis partidos en formación fueron canceladas por el Tribunal Electoral, por diversas causas señaladas por el Código Electoral y reglamentadas mediante decreto. De las 38, 168 inscripciones procesadas y depuradas en febrero de este año(1989), dice el medio, se procedió a cancelar 12,710. Entre las faltas en que incurrieron los adherentes figuran personas inscritas en otros partidos a los que no renunciaron, inscripciones fuera de la residencia electoral, doble inscripción en partidos políticos en formación en un mismo período y doble inscripción en el mismo partido". También el informe preparado contiene, de acuerdo con la información periodística, "1,457 inconsistencias de nombres y apellidos que no coinciden con la base de datos del Registro Civil y número de cédula incorrectos".
El Panamá América informó que "Los partidos Liberal Nacional, Cambio Democrático y Doctrinario fueron los colectivos en formación a los que el Tribunal Electoral (TE) les anuló el mayor número de inscripciones, debido a que los adherentes violaron disposiciones contenidas en el Código Electoral y reglamentadas mediante decreto. De acuerdo al último informe del Tribunal Electoral, al partido Cambio Democrático de Ricardo Martinelli les fueron anuladas 3,458 inscripciones, el 37.8% de las que mantenían registradas en sus libros; al Liberal Nacional 4,055 y al Doctrinario 3,458 adherentes. El Liberal Nacional del ministro de Comercio Raúl Arango perdió el 33.3 % de sus inscripciones tras la depuración hecha por el Tribunal Electoral".
El diario La Prensa, por su parte, dio a conocer que el ciudadano Silvestre Gutiérrez Yánguez, con cédula 8-183-1, se inscribió 34 veces por dinero en diferentes libros de tres partidos en formación diferentes, según se desprende de un informe detallado que se proporcionó a La Prensa. El informe indica que Gutiérrez Yánguez se inscribió 18 veces en el Partido Doctrinario, 10 veces en el Partido Liberal Nacional y seis veces en Cambio Democrático. Las inscripciones de este ciudadano se realizaron en diferentes libros, entre el 2 de febrero y el 9 de marzo del presente año, según el registro detallado del Tribunal Electoral. Otro caso similar de múltiple inscripción es el de Julio César Vergara Santa Cruz, con cédula 8-325-868, quien se inscribió 27 veces en tres partidos diferentes. De estas, 20 inscripciones se registraron en el Partido Doctrinario, cuatro veces en Cambio Democrático y tres veces en el Liberal Nacional. David Ernesto Hilton John con cédula 8-812-2392, se inscribió 23 veces en estos mismos partidos: doce veces en el Partido Doctrinario, siete veces en Cambio Democrático y cuatro veces en el Liberal Nacional.
El ex fiscal electoral, Raúl López, aseguró de acuerdo con un medio periodístico, que del 91% de los delitos electorales que son investigados por dicha dependencia estatal, el 25 % está relacionado con el pago por inscripción de adherentes de parte de los partidos políticos en formación. Entre las colectividades políticas en formación que están ligadas con los casos de pago a adherentes para su incripción, López mencionó a Convergencia Democrática y al Partido Liberal Nacional. Aclaró el fiscal que para los partidos políticos involucrados en la compra de adherentes no existe ninguna sanción: el Código Electoral no contempla esta figura como delito.
"Dentro del Código Electoral no existe sanción contra una corporación jurídica por delito electoral", recalcó el funcionario, y agregó que en las actuales reformas al mencionado Código, tampoco fue incluida modificación ninguna al respecto. Sin embargo, destacó que existen sanciones por el pago de inscripción contra la persona natural, que en este caso serían los activistas de los diferentes partidos políticos. El funcionario reveló que hay activistas que han sido sorprendidos cometiendo el delito de compra de adherentes en diferentes partidos políticos, por lo que pareciera que algunas personas se dedican a eso como un "modus vivendi". En cuanto a los delitos de doble inscripción en un mismo período, continuó aseverando el ex Fiscal Electoral , se establecen multas que van de 50 a mil dólares; las sanciones para aquellas personas que incurren en los delitos de presionar a funcionarios públicos y empleados privados para activarse en diversas facciones políticas o utilizar los recursos del Estado, se les impondrá la pena de dos meses a tres años de prisión. De acuerdo con López, el 9% restante del porcentaje de delitos electorales investigados tiene que ver con el uso de bienes y recursos del Estado para fines políticos".
Habida cuenta de todas estas irregularidades dadas a conocer por las propias autoridades, ¿alianzas para qué? Los candidatos a la Presidencia de la República en vez de estar buscando alianzas con esta caterva de pseudos partidos políticos lo que deben es estar más preocupados en hacer llegar su plataforma de trabajo a los diferentes sectores de la ciudadanía quienes son los que en última instancia, con sus votos, los que los llevarán al solio presidencial. La mayoría de los partidos políticos no representan a nadie más que a los intereses del grupito que conforma la cúpula y aún entre ellos se han experimentado divisiones que han hecho de su existencia toda una comedia bufa.
