¿"Hackers" en el Tribunal Electoral?
El diario La Prensa anda desesperado y ello lo ha llevado a la formulación de toda clase de cargos por hechos que algunos han señalado son de su propia autoría, aunque ellos se los atribuyen a otros. Han afirmado que terceras personas han evitado que la ciudadanía conozca el resultado de sus encuestas y también que "hackers" han intervenido y alterado los resultados de sus encuestas.
En días pasados tuvimos una muy curiosa experiencia con una encuesta que lleva a cabo el diario La Prensa en su edición electrónica de Internet. Resulta ser que este diario, desde abril 6 de este año ha estado llevando a cabo una encuesta con el fin de determinar si los electores han cambiado o no de candidato durante la campaña electoral. De acuerdo con el resultado parcial de la encuesta, el día 12 de abril a las 6 a.m., de 4,828 encuestados el 70% había expresado que había cambiado de candidato y el 30% restante que no lo había hecho. Esta situación motivó nuestro artículo intitulado ¿Se quedó Mireya? que salió publicado el 19 de abril en el diario El Siglo y en el que, entre otras cosas, comentamos que los resultados de la encuesta revelaban que la ciudadanía había puesto atención a los programas de gobierno de los candidatos y que obviamente el principal beneficiado, aunque la encuesta no lo dice en forma expresa, es el Ingeniero Alberto Vallarino quien es el único que ha presentado una propuesta de gobierno articulada y coherente.
No sé si por razón de mi artículo o por mera casualidad, resulta que el diario La Prensa, de buenas a primera, sin dar ninguna explicación, decidió invertir los resultados de la encuesta y publicaron que los que no habían cambiado de candidato eran el 73% y el 27% habían cambiado y que la cantidad de personas que habían emitido opinión sólo eran 599 personas.
Ante esta evidente contradicción remitimos correo electrónico a La Prensa con el siguiente texto: "¡Esto es una vergüenza! Han cambiado los resultados de la encuesta. Tengo pruebas. ¿Pueden explicar lo acontecido? Me propongo escribir sobre esto por lo que les agradezco si tienen alguna explicación me la hagan conocer".
El diario La Prensa dio respuesta a mi misiva, que transcribimos a continuación, pero en vez de disipar mi desasosiego más bien lo han incrementado: "Disculpe la inconveniencia, pero fuimos afectados por un hacker, o experto en computadoras, el cual hizo un programa que simulaba ser distintas personas, y lo activó, haciendo que los resultados fueran exagerados, por ejemplo, saltando de 1,500 votos recolectados en un semana, a 11,000 de un día para otro. Esto llevó a la decisión de reiniciar la encuesta. Esperamos que ahora en adelante no surjan más contratiempos. Disculpe cualquier molestia que esta situación pudo haberle causado." "Le puedo asegurar que la única persona con malas intenciones involucrada en este asunto es el hacker que afectó el sistema. Hemos decidido no utilizar este sistema para evitar situaciones comprometedores en el futuro"
Ciertamente no creo para nada la versión del "hacker" de La Prensa, por razones múltiples, que sería muy extenso aquí enumerarlas, pero que algunas sí se las hice saber a La Prensa. Me resulta muy difícil creer que algún programador haya estado tan interesado en el resultado de esta encuesta como para hacer un programa para alterar sus resultados. Además me surge ahora una inquietud mayor cual es si los resultados de las encuestas que el diario La Prensa ha estado publicando y que colocan a Doña Mireya de primero, con el 41.3% de las opciones de voto, no son también producto de la acción de otro "hacker". Pero la duda más seria que me surge es que sí hay programadores interesados (hackers) en alterar los resultados de las encuestas, como afirma La Prensa, ¿qué será de los resultados de las elecciones nacionales? La Prensa me afirmó en una segunda misiva que me remitió que el "hacker" burló todos los sistemas de seguridad existentes.
¿Qué medidas de control ha tomado el Tribunal Electoral para evitar la acción de los "hackers" y además la expedición indiscriminada de credenciales que permita a muchos votar dos veces?, nos preguntamos.
En días pasados tuvimos una muy curiosa experiencia con una encuesta que lleva a cabo el diario La Prensa en su edición electrónica de Internet. Resulta ser que este diario, desde abril 6 de este año ha estado llevando a cabo una encuesta con el fin de determinar si los electores han cambiado o no de candidato durante la campaña electoral. De acuerdo con el resultado parcial de la encuesta, el día 12 de abril a las 6 a.m., de 4,828 encuestados el 70% había expresado que había cambiado de candidato y el 30% restante que no lo había hecho. Esta situación motivó nuestro artículo intitulado ¿Se quedó Mireya? que salió publicado el 19 de abril en el diario El Siglo y en el que, entre otras cosas, comentamos que los resultados de la encuesta revelaban que la ciudadanía había puesto atención a los programas de gobierno de los candidatos y que obviamente el principal beneficiado, aunque la encuesta no lo dice en forma expresa, es el Ingeniero Alberto Vallarino quien es el único que ha presentado una propuesta de gobierno articulada y coherente.
No sé si por razón de mi artículo o por mera casualidad, resulta que el diario La Prensa, de buenas a primera, sin dar ninguna explicación, decidió invertir los resultados de la encuesta y publicaron que los que no habían cambiado de candidato eran el 73% y el 27% habían cambiado y que la cantidad de personas que habían emitido opinión sólo eran 599 personas.
Ante esta evidente contradicción remitimos correo electrónico a La Prensa con el siguiente texto: "¡Esto es una vergüenza! Han cambiado los resultados de la encuesta. Tengo pruebas. ¿Pueden explicar lo acontecido? Me propongo escribir sobre esto por lo que les agradezco si tienen alguna explicación me la hagan conocer".
El diario La Prensa dio respuesta a mi misiva, que transcribimos a continuación, pero en vez de disipar mi desasosiego más bien lo han incrementado: "Disculpe la inconveniencia, pero fuimos afectados por un hacker, o experto en computadoras, el cual hizo un programa que simulaba ser distintas personas, y lo activó, haciendo que los resultados fueran exagerados, por ejemplo, saltando de 1,500 votos recolectados en un semana, a 11,000 de un día para otro. Esto llevó a la decisión de reiniciar la encuesta. Esperamos que ahora en adelante no surjan más contratiempos. Disculpe cualquier molestia que esta situación pudo haberle causado." "Le puedo asegurar que la única persona con malas intenciones involucrada en este asunto es el hacker que afectó el sistema. Hemos decidido no utilizar este sistema para evitar situaciones comprometedores en el futuro"
Ciertamente no creo para nada la versión del "hacker" de La Prensa, por razones múltiples, que sería muy extenso aquí enumerarlas, pero que algunas sí se las hice saber a La Prensa. Me resulta muy difícil creer que algún programador haya estado tan interesado en el resultado de esta encuesta como para hacer un programa para alterar sus resultados. Además me surge ahora una inquietud mayor cual es si los resultados de las encuestas que el diario La Prensa ha estado publicando y que colocan a Doña Mireya de primero, con el 41.3% de las opciones de voto, no son también producto de la acción de otro "hacker". Pero la duda más seria que me surge es que sí hay programadores interesados (hackers) en alterar los resultados de las encuestas, como afirma La Prensa, ¿qué será de los resultados de las elecciones nacionales? La Prensa me afirmó en una segunda misiva que me remitió que el "hacker" burló todos los sistemas de seguridad existentes.
¿Qué medidas de control ha tomado el Tribunal Electoral para evitar la acción de los "hackers" y además la expedición indiscriminada de credenciales que permita a muchos votar dos veces?, nos preguntamos.
