Aclaran al Defensor del Pueblo legalidad de edificio que se construye en Paitilla
Los representantes legales y abogados del proyecto PH Paitilla, que se desarrolla en el sector exclusivo de Punta Paitilla, aclararon que la obra cumple con todos las normas, leyes y requisitos exigidos por las autoridades correspondientes.
El abogado Darío Carrillo, en nombre y representación del promotor del proyecto, envió nota al Defensor del Pueblo, Ricardo Vargas, en donde le explica que las publicaciones y comentarios aparecidos en medios locales sobre la obra, carecen de toda veracidad y seriedad.
El proyecto cuenta con el Estudio de Impacto Ambiental de la ANAM, y con el permiso de construcción de la Dirección de Obras y Construcciones Municipales, MIVI y todas las demás dependencias estatales encargadas en la materia.
Carrillo indicó que por más de un año se realizaron reuniones con autoridades y vecinos del proyecto, en donde a través del diálogo se superaron las diferencias surgidas, así como los puntos conflictivos de la obra, fueron discutidos, aclarados y conciliados.
Se estableció que el proyecto sería construido en las fincas 43,950 y 118,765 y constaría de planta baja y tres altos. Carrillo sostiene que el promotor no está haciendo uso de la tolerancia de 4 metros de altura, que fuera aprobada por el MIVI y ha restado un apartamento al edificio.
El edificio ha sido aprobado con seis apartamentos que serán ocupados por personas con nexos familiares (30 personas), lo que equivale al 57% por debajo de densidad permitida por el código de suelo de los lotes.
El promotor únicamente está aprovechando el 43% de la densidad conforme a la asignación de desarrollo de las fincas. La última losa del proyecto queda muy por debajo del área social del PH Punta del Sol y del Loby del PH Mirador, por lo que no afectará la vista de ninguno de los vecinos.
La obra cuenta con un 80% de construcción en la etapa final de colocación de micropilotes y un muro perimetral, lo que evita que la calle Roberto Lewis, tenga algún riesgo de derrumbe por la obras que se adelantan.
El promotor ha actuado con apego a las normas vigentes, y los hechos cumplidos evidencias la intención de los vecinos de desconocer el derecho a la propiedad privada que afirman defender.
