Agilizando las causas penales
Gustavo Adolfo Arosemena, implicado junto a Rodolfo Chiari Benedetti, en las sumarias por el doble asesinato de Eneida Cortez y Angel Cubillas, acaba de ser beneficiado con una medida cautelar, "ciudad por cárcel", y con una recomendación del fiscal investigador para que le sea rebajada la mitad de la pena, en caso de resultar condenado.
Aunque Chiari Benedetti se encuentra prófugo, la mayor parte de la trama criminal ha sido desenmarañada en sus detalles, gracias a la cooperación de Arosemena, quien reveló los nombres de los autores, cómplices y encubridores del asesinato que mantiene también bajo investigación a Nataniel Mauricio Martínez, Joaquín Martínez, Javier Lashley y Manuel Palacios Weir.
Lo que nos interesa destacar esta vez, más que las particularidades del crimen es el hecho de que se haya ensayado la fórmula penal de la rebaja de la pena a cambio de la admisión de culpa; más la dispensa de un trato más benévolo para el goce de una medida cautelar, si el imputado presta plena cooperación a las autoridades que investigan la causa.
En uno y otro caso se trata de prácticas de vieja data en la justicia penal norteamericana, donde son usuales los tratos con los imputados para que admitan su culpa a cambio de condenas menos duras.
Así también, en el caso Lewinsky que involucra al presidente norteamericano Bill Clinton, se negocia una posible exoneración de pena por perjurio a la imputada, con tal de que arroje luces sobre la conducta del mandatario estadounidense.
Ciertamente, el sistema ha sido duramente cuestionado en el mismo Estados Unidos sobre la base de que estimula a que algunos delincuentes mientan e inculpen a inocentes con tal de salvarse o disminuir el rigor de su pena.
No obstante las críticas, en la práctica la fórmula puede arrojar resultados positivos, ahorrando tiempo tanto a los investigadores como a los jueces, a quienes corresponde dilucidar y resolver las causas. El punto de equilibrio está en complementar lo dicho por el imputado con pruebas paralelas que lo confirmen.
Bien vale la pena tomarla en consideración en el nuevo Código Penal.
Aunque Chiari Benedetti se encuentra prófugo, la mayor parte de la trama criminal ha sido desenmarañada en sus detalles, gracias a la cooperación de Arosemena, quien reveló los nombres de los autores, cómplices y encubridores del asesinato que mantiene también bajo investigación a Nataniel Mauricio Martínez, Joaquín Martínez, Javier Lashley y Manuel Palacios Weir.
Lo que nos interesa destacar esta vez, más que las particularidades del crimen es el hecho de que se haya ensayado la fórmula penal de la rebaja de la pena a cambio de la admisión de culpa; más la dispensa de un trato más benévolo para el goce de una medida cautelar, si el imputado presta plena cooperación a las autoridades que investigan la causa.
En uno y otro caso se trata de prácticas de vieja data en la justicia penal norteamericana, donde son usuales los tratos con los imputados para que admitan su culpa a cambio de condenas menos duras.
Así también, en el caso Lewinsky que involucra al presidente norteamericano Bill Clinton, se negocia una posible exoneración de pena por perjurio a la imputada, con tal de que arroje luces sobre la conducta del mandatario estadounidense.
Ciertamente, el sistema ha sido duramente cuestionado en el mismo Estados Unidos sobre la base de que estimula a que algunos delincuentes mientan e inculpen a inocentes con tal de salvarse o disminuir el rigor de su pena.
No obstante las críticas, en la práctica la fórmula puede arrojar resultados positivos, ahorrando tiempo tanto a los investigadores como a los jueces, a quienes corresponde dilucidar y resolver las causas. El punto de equilibrio está en complementar lo dicho por el imputado con pruebas paralelas que lo confirmen.
Bien vale la pena tomarla en consideración en el nuevo Código Penal.
