Agua subsidiada
El agua es uno de los problemas que más afligen al panameño pues de ella depende su subsistencia y el Estado ha denotado especial incapacidad en el manejo de su distribución a través del país. En diciembre del año 1991 escribimos un artículo en el que tratamos algunos aspectos referentes a este trascendente tema. En aquel entonces, entre otras cosas, anotamos que "el gobierno ha mostrado su habitual incapacidad de proporcionar solución a los problemas y ha atribuido toda la responsabilidad de lo que acontece al régimen anterior y al consumidor, acusando a este último de derrochar agua. Así se ha expresado el Director General de la Institución que, además, ha dado pocas esperanzas de resolver el problema hasta tanto el gobierno no llegue a un acuerdo con las IFIS."
"Analicemos el problema con amplia visión y determinación. Hay que escuchar las verdaderas razones o causas que lo han motivado, para poder así lograr una solución del mismo."
"La creencia generalizada que la falta de agua potable se debe a problemas de insuficiencia de agua en los lagos, no es real. De acuerdo con el director del área metropolitana del IDAAN existe suficiente agua en los lagos para abastecer varias veces a la ciudad capital. Tampoco es real que las plantas potabilizadoras que existen y que se encuentran trabajando a un máximo grado de rendimiento no pueden producir la cantidad de agua potable requerida para dar abasto a toda la ciudad capital. El problema estriba en que la producción total de 140 millones de galones de agua diaria, que producen las tres plantas potabilizadoras existentes, más la de Miraflores, no llegan efectivamente a la población."
"Los 140 millones de galones de agua que se producen, al dividirlos entre 1,240,421 habitantes que tiene el área metropolitana, según el censo de 1990, da un total de 113 galones de agua diario por persona. Pero el caso es que, de esa producción, sólo es consumida el 59%, o sean, 82,600,000 galones de agua diariamente, que equivale a 67 galones por habitante. La diferencia, o sea, el 41% restante, 57,400,000 galones de agua diarios, se pierden principalmente debido a tres causas, a saber: el deterioro de las instalaciones domiciliarias (29%); escapes en las redes de distribución (4%) y escapes en instalaciones de instituciones estatales (8%)."
"Habida cuenta de lo anterior tenemos que tampoco es correcto entonces atribuir la presente crisis al "hábito de un alto consumo de agua del panameño" que pudiera comprenderse si tomamos en cuenta las necesidades de higiene por el intenso calor que hace durante todo el año."
"Si la situación es tal es menester que el Estado emprenda, con carácter de urgencia, una vigorosa campaña dirigida a la reparación inmediata, por cuenta de los propietarios de los inmuebles, de los desperfectos que existan y causen pérdida de agua, dentro de un término perentorio. El IDAAN deberá hacer además inspecciones, vencido el término establecido para proceder con las reparaciones y, de percatarse de la existencia de daños, imponer multas, más la reparación del daño con cargo al propietario del inmueble.".
"Como segunda medida el Estado debe proceder igualmente a la reparación de fugas en las redes de distribución y en las instalaciones de las instituciones estatales."
"La aplicación de otras medidas serán igualmente precisas, como la instalación de medidores donde no existen. En la actualidad el 85% de los consumidores no cuentan con un medidor que determine con exactitud su consumo lo que, a no dudar, puede crear un consumo liberalizado del agua. También será menester la ampliación de la actual planta potabilizadora de Chilibre ya que no podemos perder de vista nuestra tasa anual de crecimiento del 2.9%, que para el año 2000, entre tan sólo 9 años más, significa 360,000 habitantes adicionales en el área metropolitana, además de la constante emigración hacia esa área que requerirá igualmente de agua potable."
"La solución pues no está en las IFIS, ni en la privatización, como se han dejado escuchar voces. La solución la tenemos en nuestras manos, sólo tenemos que trabajar."
Esto lo expresamos hace ocho años y a pesar del tiempo transcurrido todavía tienen plena vigencia esas afirmaciones. El gobierno pasado ni el actual han hecho nada por resolver el problema lo que denota total incapacidad que raya con la negligencia y no se justifica que ahora quieran adoptar medidas extremas con la Institución que han sido unos total incapaces de administrar. Si hay algo que cambiar es a ellos, por incapaces. Pareciera que ex profeso han dejado al abandono a la Institución a fin de justificar su privatización o concesión privada de la administración.
Se nos ocurre que el Canal de Panamá desde su construcción en 1914 hasta la fecha ha sido y es el mayor consumidor de agua de la República, mas, sin embargo, jamás ha pagado al Estado panameño un solo centavo, debería retribuir a los panameños de toda el agua que ha usado gratuitamente. Si Panamá ha subsidiado desde 1914 toda el agua que ha usado el Canal de Panamá, se estima que se gastan 52 millones de galones de agua por cada barco que transita por el Canal (una tercera parte de la producción de agua diaria), ¿por qué hasta ahora el Canal, que será de los panameños, no puede subsidiar el agua que consumimos los panameños y el tratamiento de las aguas servidas, por lo menos por un período similar al que dejaron de pagar el agua? ¿Por qué nosotros pudimos hacerlo en beneficio de la navegación mundial y llegamos, en épocas de sequía, a sacrificarnos dejando de consumir agua para que el Canal tuviese la suficiente para su operación y ahora éste no puede retribuirnos? ¿Es el agua un recurso de la naturaleza para el consumo humano o acaso es prioritaria para el tránsito de barcos por el Canal?
"Analicemos el problema con amplia visión y determinación. Hay que escuchar las verdaderas razones o causas que lo han motivado, para poder así lograr una solución del mismo."
"La creencia generalizada que la falta de agua potable se debe a problemas de insuficiencia de agua en los lagos, no es real. De acuerdo con el director del área metropolitana del IDAAN existe suficiente agua en los lagos para abastecer varias veces a la ciudad capital. Tampoco es real que las plantas potabilizadoras que existen y que se encuentran trabajando a un máximo grado de rendimiento no pueden producir la cantidad de agua potable requerida para dar abasto a toda la ciudad capital. El problema estriba en que la producción total de 140 millones de galones de agua diaria, que producen las tres plantas potabilizadoras existentes, más la de Miraflores, no llegan efectivamente a la población."
"Los 140 millones de galones de agua que se producen, al dividirlos entre 1,240,421 habitantes que tiene el área metropolitana, según el censo de 1990, da un total de 113 galones de agua diario por persona. Pero el caso es que, de esa producción, sólo es consumida el 59%, o sean, 82,600,000 galones de agua diariamente, que equivale a 67 galones por habitante. La diferencia, o sea, el 41% restante, 57,400,000 galones de agua diarios, se pierden principalmente debido a tres causas, a saber: el deterioro de las instalaciones domiciliarias (29%); escapes en las redes de distribución (4%) y escapes en instalaciones de instituciones estatales (8%)."
"Habida cuenta de lo anterior tenemos que tampoco es correcto entonces atribuir la presente crisis al "hábito de un alto consumo de agua del panameño" que pudiera comprenderse si tomamos en cuenta las necesidades de higiene por el intenso calor que hace durante todo el año."
"Si la situación es tal es menester que el Estado emprenda, con carácter de urgencia, una vigorosa campaña dirigida a la reparación inmediata, por cuenta de los propietarios de los inmuebles, de los desperfectos que existan y causen pérdida de agua, dentro de un término perentorio. El IDAAN deberá hacer además inspecciones, vencido el término establecido para proceder con las reparaciones y, de percatarse de la existencia de daños, imponer multas, más la reparación del daño con cargo al propietario del inmueble.".
"Como segunda medida el Estado debe proceder igualmente a la reparación de fugas en las redes de distribución y en las instalaciones de las instituciones estatales."
"La aplicación de otras medidas serán igualmente precisas, como la instalación de medidores donde no existen. En la actualidad el 85% de los consumidores no cuentan con un medidor que determine con exactitud su consumo lo que, a no dudar, puede crear un consumo liberalizado del agua. También será menester la ampliación de la actual planta potabilizadora de Chilibre ya que no podemos perder de vista nuestra tasa anual de crecimiento del 2.9%, que para el año 2000, entre tan sólo 9 años más, significa 360,000 habitantes adicionales en el área metropolitana, además de la constante emigración hacia esa área que requerirá igualmente de agua potable."
"La solución pues no está en las IFIS, ni en la privatización, como se han dejado escuchar voces. La solución la tenemos en nuestras manos, sólo tenemos que trabajar."
Esto lo expresamos hace ocho años y a pesar del tiempo transcurrido todavía tienen plena vigencia esas afirmaciones. El gobierno pasado ni el actual han hecho nada por resolver el problema lo que denota total incapacidad que raya con la negligencia y no se justifica que ahora quieran adoptar medidas extremas con la Institución que han sido unos total incapaces de administrar. Si hay algo que cambiar es a ellos, por incapaces. Pareciera que ex profeso han dejado al abandono a la Institución a fin de justificar su privatización o concesión privada de la administración.
Se nos ocurre que el Canal de Panamá desde su construcción en 1914 hasta la fecha ha sido y es el mayor consumidor de agua de la República, mas, sin embargo, jamás ha pagado al Estado panameño un solo centavo, debería retribuir a los panameños de toda el agua que ha usado gratuitamente. Si Panamá ha subsidiado desde 1914 toda el agua que ha usado el Canal de Panamá, se estima que se gastan 52 millones de galones de agua por cada barco que transita por el Canal (una tercera parte de la producción de agua diaria), ¿por qué hasta ahora el Canal, que será de los panameños, no puede subsidiar el agua que consumimos los panameños y el tratamiento de las aguas servidas, por lo menos por un período similar al que dejaron de pagar el agua? ¿Por qué nosotros pudimos hacerlo en beneficio de la navegación mundial y llegamos, en épocas de sequía, a sacrificarnos dejando de consumir agua para que el Canal tuviese la suficiente para su operación y ahora éste no puede retribuirnos? ¿Es el agua un recurso de la naturaleza para el consumo humano o acaso es prioritaria para el tránsito de barcos por el Canal?
