¡Alerta, Presidente Torrijos!
El 25 de julio, con grandes titulares y un cheque de tamaño gigante, parecido a los que dan a Tiger Woods en los torneos de golf, Cable & Wireless, entregó al Estado, a través del Presidente de la República, la suma de B/. 87.2 millones como dividendos de la empresa de capital mixto Cable & Wireless Panamá, supuestamente producto del 49% de las acciones que los panameños tenemos allí. Decimos "supuestamente" porque, como demostraré, estamos recibiendo como dividendos de esa empresa que nos pertenece a todos, un porcentaje menor a lo que nos correspondería como dueños del 49% de sus acciones.
Ello motivó que el 27 de julio, junto con mi socio Víctor Martínez, enviáramos carta al Presidente Torrijos explicándole que debemos recibir en concepto de dividendos más de los B/. 87.2 millones entregados, ya que Cable & Wíreless, producto de un Anexo (2) al Contrato de Compraventa de Acciones, llamado Contrato de Administración y Operación, nunca publicado en la Gaceta Oficial, toma para sí desde 1997 a la fecha, antes de repartir dividendos, un promedio anual de 13 millones de balboas, sobre la cual el Estado panameño no tiene ninguna participación. Producto de ese contrato, al no ser publicado en la Gaceta, no nació a la vida jurídica, resultó ser un mero de "contrato de consultoría", o sea un mecanismo irregular para que Cable & Wireless reciba ingresos adicionales a los dividendos.
Inclusive, ha habido años en que sin repartirle dividendo alguno a Panamá ni a los trabajadores, ha entregado dineros a empresas extranjeras relacionadas con ella, producto de ese "contrato", como lo fueron los años 1997, que se llevó B/. 6.5 millones, 2003 que tomó B/. 8.3 millones y 2004 que tomó B/. 10.3 millones. La información en donde consta que Panamá no recibió dividendos pero Cable & Wireless sí, como consecuencia de ese Contrato de Administración y Operación, está en la carta enviada a mi socio Víctor Martínez y a mi el 11 de abril de 2006 (201-01-477-DGI) por el entonces Ministro de Economía y Finanzas, Doctor Ricaurte Vásquez.
Según le explicamos al Presidente Torrijos, como consecuencia de ese "contrato", Cable & Wíreless desde 1997 a la fecha -según lo comprobó la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia en inspección ocular realizada a sus libros- ha entregado a varias empresas extranjeras, relacionadas con ella, más de 110 millones de balboas, sin darle centavo alguno al Fisco Panameño y menos a sus trabajadores. Producto de esa situación, los dividendos reales que recibe la empresa inglesa-irlandesa de su operación en Panamá equivalen al 59.2.%, a pesar de tener sólo el 49% de las acciones, recibiendo nosotros únicamente el 39.2% de dividendos, en lugar del 49% que nos corresponde, y los trabajadores el equivalente al l.6% en lugar del 2%. Recordamos al Mandatario que la nulidad de ese irregular contrato espera fallo a nivel de la Sala Tercera de la Corte Suprema, por demanda de nulidad presentada por nosotros en 2001.
Indicamos al Presidente que como panameños considerábamos necesario hacer de su conocimiento esta situación irregular y perjudicial a los intereses del Estado, que el 25 de julio pasado -con muchos fuegos artificiales y mucha comparsa- se ha tratado de ocultar con las espectaculares propagandas que este año han revestido la entrega de los dividendos antes señalados, como si se tratara de algún evento en Hollywood. Ojalá que en esta ocasión, con la estatura que debe caracterizar a todo gobernante, finalmente encontremos en el Palacio de las Garzas a quien se decida a poner la casa en orden, en estas cosas que se hicieron mal en el pasado pero que se deben corregir hoy, tal como ocurrió con los excesivos privilegios que el anterior gobierno otorgó a Panamá Ports.
(gcochez@cableonda.net)
4. Las infraestructuras van, desde salones divididos con tabiques, hasta "escuelas ranchos".
5. El hacinamiento en las aulas de clases viene dado por matrículas de más de 35 y 40 estudiantes en cada aula.
6. En Panamá existen en la Básica General "Nivel Primario de carácter oficial" 2,906 centros educativos con una matrícula de 385,247 alumnos. De ellos, 103,230 estudiantes asisten a centros multigrados, es decir un docente para varios grados.
7. Las escuelas sin Directores titulares, constituyen para el gobierno el ahorro de una cantidad significativa de dinero al no pagar a personas idóneas en ese cargo, lo que genera un grave perjuicio a los estudiantes. 8. No se tienen supervisores nacionales, y los existentes carecen de la formación que les permita orientar al docente y, por ende, al sistema educativo.
9. A los docentes se les ha eliminado todo tipo de incentivo en su profesión, eliminando incluso la ley de jubilación con el último salario a los 28 años de servicio, lo que conlleva un peso mayor en el prolongado sacrificio que representa para los educadores trabajar en estas condiciones. 10. El gobierno destina al presupuesto de Educación 504 millones de balboas, mientras asigna mil cuatrocientos millones de balboas al pago de la deuda externa, lo que representa el 24% del presupuesto nacional.
11. La política de inclusión en las aulas de estudiantes con necesidades especiales, se ha llevado a cabo sin capacitar al docente para asumir esta loable labor.
12. El gobierno es el único responsable de la extrema politización del Ministerio de Educación.
13. Se requiere de gabinetes psicopedagógicos que en equipo con el docente lleven a cabo el proceso educativo de acuerdo con las necesidades de cada región escolar.
Dado el costo de vida, los salarios de los docentes son insuficientes para satisfacer las necesidades básicas. En la actualidad el Ministro gana 16 veces más que un maestro.
Que prosigan con sus mentiras orquestadas y sus ya conocidas actividades que entusiasman mucho a los PGP y a sus promotores. Por más que hagan, tendrán que contar los votos y, ay! de "foxizar" los resultados. Se podría dar, en palabras también de Orwell, una "Rebelión en la Granja".
Ello motivó que el 27 de julio, junto con mi socio Víctor Martínez, enviáramos carta al Presidente Torrijos explicándole que debemos recibir en concepto de dividendos más de los B/. 87.2 millones entregados, ya que Cable & Wíreless, producto de un Anexo (2) al Contrato de Compraventa de Acciones, llamado Contrato de Administración y Operación, nunca publicado en la Gaceta Oficial, toma para sí desde 1997 a la fecha, antes de repartir dividendos, un promedio anual de 13 millones de balboas, sobre la cual el Estado panameño no tiene ninguna participación. Producto de ese contrato, al no ser publicado en la Gaceta, no nació a la vida jurídica, resultó ser un mero de "contrato de consultoría", o sea un mecanismo irregular para que Cable & Wireless reciba ingresos adicionales a los dividendos.
Inclusive, ha habido años en que sin repartirle dividendo alguno a Panamá ni a los trabajadores, ha entregado dineros a empresas extranjeras relacionadas con ella, producto de ese "contrato", como lo fueron los años 1997, que se llevó B/. 6.5 millones, 2003 que tomó B/. 8.3 millones y 2004 que tomó B/. 10.3 millones. La información en donde consta que Panamá no recibió dividendos pero Cable & Wireless sí, como consecuencia de ese Contrato de Administración y Operación, está en la carta enviada a mi socio Víctor Martínez y a mi el 11 de abril de 2006 (201-01-477-DGI) por el entonces Ministro de Economía y Finanzas, Doctor Ricaurte Vásquez.
Según le explicamos al Presidente Torrijos, como consecuencia de ese "contrato", Cable & Wíreless desde 1997 a la fecha -según lo comprobó la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia en inspección ocular realizada a sus libros- ha entregado a varias empresas extranjeras, relacionadas con ella, más de 110 millones de balboas, sin darle centavo alguno al Fisco Panameño y menos a sus trabajadores. Producto de esa situación, los dividendos reales que recibe la empresa inglesa-irlandesa de su operación en Panamá equivalen al 59.2.%, a pesar de tener sólo el 49% de las acciones, recibiendo nosotros únicamente el 39.2% de dividendos, en lugar del 49% que nos corresponde, y los trabajadores el equivalente al l.6% en lugar del 2%. Recordamos al Mandatario que la nulidad de ese irregular contrato espera fallo a nivel de la Sala Tercera de la Corte Suprema, por demanda de nulidad presentada por nosotros en 2001.
Indicamos al Presidente que como panameños considerábamos necesario hacer de su conocimiento esta situación irregular y perjudicial a los intereses del Estado, que el 25 de julio pasado -con muchos fuegos artificiales y mucha comparsa- se ha tratado de ocultar con las espectaculares propagandas que este año han revestido la entrega de los dividendos antes señalados, como si se tratara de algún evento en Hollywood. Ojalá que en esta ocasión, con la estatura que debe caracterizar a todo gobernante, finalmente encontremos en el Palacio de las Garzas a quien se decida a poner la casa en orden, en estas cosas que se hicieron mal en el pasado pero que se deben corregir hoy, tal como ocurrió con los excesivos privilegios que el anterior gobierno otorgó a Panamá Ports.
(gcochez@cableonda.net)
4. Las infraestructuras van, desde salones divididos con tabiques, hasta "escuelas ranchos".
5. El hacinamiento en las aulas de clases viene dado por matrículas de más de 35 y 40 estudiantes en cada aula.
6. En Panamá existen en la Básica General "Nivel Primario de carácter oficial" 2,906 centros educativos con una matrícula de 385,247 alumnos. De ellos, 103,230 estudiantes asisten a centros multigrados, es decir un docente para varios grados.
7. Las escuelas sin Directores titulares, constituyen para el gobierno el ahorro de una cantidad significativa de dinero al no pagar a personas idóneas en ese cargo, lo que genera un grave perjuicio a los estudiantes. 8. No se tienen supervisores nacionales, y los existentes carecen de la formación que les permita orientar al docente y, por ende, al sistema educativo.
9. A los docentes se les ha eliminado todo tipo de incentivo en su profesión, eliminando incluso la ley de jubilación con el último salario a los 28 años de servicio, lo que conlleva un peso mayor en el prolongado sacrificio que representa para los educadores trabajar en estas condiciones. 10. El gobierno destina al presupuesto de Educación 504 millones de balboas, mientras asigna mil cuatrocientos millones de balboas al pago de la deuda externa, lo que representa el 24% del presupuesto nacional.
11. La política de inclusión en las aulas de estudiantes con necesidades especiales, se ha llevado a cabo sin capacitar al docente para asumir esta loable labor.
12. El gobierno es el único responsable de la extrema politización del Ministerio de Educación.
13. Se requiere de gabinetes psicopedagógicos que en equipo con el docente lleven a cabo el proceso educativo de acuerdo con las necesidades de cada región escolar.
Dado el costo de vida, los salarios de los docentes son insuficientes para satisfacer las necesidades básicas. En la actualidad el Ministro gana 16 veces más que un maestro.
Que prosigan con sus mentiras orquestadas y sus ya conocidas actividades que entusiasman mucho a los PGP y a sus promotores. Por más que hagan, tendrán que contar los votos y, ay! de "foxizar" los resultados. Se podría dar, en palabras también de Orwell, una "Rebelión en la Granja".
