Areas Revertidas Contaminadas
Primero explotaron las noticias de que los Estados Unidos estaban por revertir áreas de la antigua Zona del Canal incluyendo, los polígonos de Emperador, Balboa Oeste y Piña contaminadas con artefactos explosivos no detonados. Recientemente este diario publicó una serie de reportajes en los cuales salió a relucir que las instalaciones físicas, tales como edificios administrativos y residenciales, están también contaminados, esta vez con materiales nocivos para la salud del ser humano.
En relación con los explosivos sin detonar, diversos medios internacionales y varios artículos investigativos de este diario han divulgado que las áreas mencionadas contienen morteros de la Primera Guerra Mundial, bazucas y grandes bombas que datan de la Segunda Guerra Mundial y misiles antitanques. También se ha dicho que hasta podrían existir armas químicas, ya que durante los conflictos de Vietnam los Estados Unidos utilizaron estas áreas para probar, almacenar y descartar dichos tipos de artefactos explosivos.
En cuanto a las instalaciones eregidas por el país norteño en la antigua Zona del Canal, diversos documentos de la Autoridad de la Región Interoceánica y del Gobierno de los Estados Unidos han confirmado que edificios y residencias contienen asbestos, plomo en el agua y bifenilo policlorado (PBC), todos catalogados como materiales peligrosos. Estos documentos confirman la presencia de los mismos en niveles nocivos para la salud humana. En particular, estos documentos han mencionado edificaciones en Albrook y los antiguos fuertes de Davis y Espinar.
Recordemos que los acuerdos canaleros de 1977 explícitamente establecen que los Estados Unidos están obligados a adoptar todas las medidas para asegurar, hasta donde sea viable, que toda amenaza a la vida, salud y seguridad humana sea removida de cualquier sitio de defensa. A pesar de que han adelantado esfuerzos para remover o detonar artefactos explosivos y eliminar dichos materiales peligrosos de las edificaciones por revertir, los Estados Unidos han reiterado su posición de que los Tratados condicionan su obligación a que sólo tendrán que asegurar la remoción de amenazas siempre y cuando sea "viable".
En efecto, ellos arguirán que es un problema de costo, tecnología y seguridad del personal encargado de ubicar el peligro y sanearlo. Pero para nosotros, que no tuvimos nada que ver con la forma como dichos materiales llegaron a nuestro territorio, es un problema que atenta contra la vida y salud de los habitantes en estas áreas.
En la actualidad, 100 mil personas viven alrededor de las zonas posiblemente contaminadas con explosivos. Otro tanto han adquirido o están adquiriendo las propiedades que han revertido y muhos más las que revertirán. Si los que las contaminaron no limpian dichas áreas, ¿quién responderá por los perjuicios que puedan sufrir estas personas y sus herederos por el legado que les dejarán las fuerzas armadas de los Estados Unidos?
En relación con los explosivos sin detonar, diversos medios internacionales y varios artículos investigativos de este diario han divulgado que las áreas mencionadas contienen morteros de la Primera Guerra Mundial, bazucas y grandes bombas que datan de la Segunda Guerra Mundial y misiles antitanques. También se ha dicho que hasta podrían existir armas químicas, ya que durante los conflictos de Vietnam los Estados Unidos utilizaron estas áreas para probar, almacenar y descartar dichos tipos de artefactos explosivos.
En cuanto a las instalaciones eregidas por el país norteño en la antigua Zona del Canal, diversos documentos de la Autoridad de la Región Interoceánica y del Gobierno de los Estados Unidos han confirmado que edificios y residencias contienen asbestos, plomo en el agua y bifenilo policlorado (PBC), todos catalogados como materiales peligrosos. Estos documentos confirman la presencia de los mismos en niveles nocivos para la salud humana. En particular, estos documentos han mencionado edificaciones en Albrook y los antiguos fuertes de Davis y Espinar.
Recordemos que los acuerdos canaleros de 1977 explícitamente establecen que los Estados Unidos están obligados a adoptar todas las medidas para asegurar, hasta donde sea viable, que toda amenaza a la vida, salud y seguridad humana sea removida de cualquier sitio de defensa. A pesar de que han adelantado esfuerzos para remover o detonar artefactos explosivos y eliminar dichos materiales peligrosos de las edificaciones por revertir, los Estados Unidos han reiterado su posición de que los Tratados condicionan su obligación a que sólo tendrán que asegurar la remoción de amenazas siempre y cuando sea "viable".
En efecto, ellos arguirán que es un problema de costo, tecnología y seguridad del personal encargado de ubicar el peligro y sanearlo. Pero para nosotros, que no tuvimos nada que ver con la forma como dichos materiales llegaron a nuestro territorio, es un problema que atenta contra la vida y salud de los habitantes en estas áreas.
En la actualidad, 100 mil personas viven alrededor de las zonas posiblemente contaminadas con explosivos. Otro tanto han adquirido o están adquiriendo las propiedades que han revertido y muhos más las que revertirán. Si los que las contaminaron no limpian dichas áreas, ¿quién responderá por los perjuicios que puedan sufrir estas personas y sus herederos por el legado que les dejarán las fuerzas armadas de los Estados Unidos?
