Asuntos disímiles
Son diversos los temas a los que deseamos referirnos y para poder tenemos que hacerlo sucintamente, ya que el espacio material para ello es muy reducido. 1° Creo que los panameños tenemos un Defensor del Pueblo de primera línea. Definitivamente su gestión que culminó con la liberación de Nicolás Pérez, fue coronada con un rotundo éxito gracias a su humanitarismo y tesón. Catorce meses estuvo cautivo el compatriota Pérez y todo por haber tomado el avión y vuelo equivocado el 12 de abril de 1999, pues se trata de un humilde panameño lejos de estar involucrado en los avatares políticos nacionales y mucho menos, los colombianos. Como alguien dijo, "Nicolás Pérez no es un objetivo de la guerrilla." Casualmente por su condición humilde es que el gobierno pasado y éste, poca atención le prestaron a su situación lo que se vio reflejado en las múltiples desesperadas peticiones públicas, que por diversos medios, hicieron sus familiares en Panamá.
Nicolás Pérez, no obstante haber hecho hincapié en que no fue maltratado por la guerrilla, siempre constituye una tortura el sólo hecho de estar separado de nuestros familiares, y sobre todo, en contra de nuestra voluntad. Además, como bien él señaló, el saber que sus familiares desconocían su condición real incrementaba su zozobra.
Ahora resulta que miembros del Gobierno Nacional, cuando el retorno de Nicolás Pérez se materializó, quieren atribuirse los méritos de su feliz liberación. Esto nos extraña, pues voceros del Gobierno Nacional, en reiteradas ocasiones, declararon públicamente que no estaban negociando la liberación de Nicolás Pérez, ya que ellos sólo negociaban y conversaban con gobiernos debidamente constituidos y no con insurgentes. ¿Entonces en qué quedamos? ¿Negociaron o no?
Viendo las cosas a distancia pareciera que sí hubo negociaciones por parte del gobierno, ya que en toda negociación siempre existen concesiones y si la guerrilla liberó a Nicolás Pérez fue porque algo recibió a cambio, no obstante el comandante Beltrán haber declarado, como todos pudimos escucharlo por la televisión, que no hubo canje alguno ni se cobró suma de dinero alguna por su liberación. Si ello es así ¿por qué entonces demoró tanto la guerrilla en poner en libertad a Nicolás Pérez? Como resulta comprensible muy pocas personas pueden dar cuenta exacta de lo que realmente aconteció y el mismo Nicolás Pérez habrá obtenido el compromiso, previo a su liberación, de no dar detalles sobre su cautiverio.
Pero independientemente a ello, el protagonismo del Defensor del Pueblo de la República de Panamá fue definitivo. Extraoficialmente supimos, desde hace algún tiempo, que éste estaba gestionando la liberación del ciudadano Nicolás Pérez. Además, fue el propio comandante del ELN, Pablo Beltrán, quien declaró que la liberación surgió luego de gestiones humanitarias del Defensor del Pueblo de la República de Panamá.
El Gobierno Nacional mejor hubiese quedado si públicamente hubiera reconocido el mérito de la Defensoría del Pueblo, pero suponemos que intereses políticos mezquinos los llevó a escamotearle méritos al Defensor del Pueblo a quien tan sólo hace unas semanas el presidente de uno de los más importantes partidos políticos, que conforman el oficialismo, lo había calificado de loco e incompetente para el ejercicio de su cargo. Lo que acontece es que cuando las personas se desempeñan en niveles desligados al altruismo y todo lo ven a través del prisma de la politiquería, obviamente les es difícil entender el protagonismo de quienes actúan con magnanimidad.
2° Conozco desde hace mucho tiempo al actual Viceministro de Economía, aunque también hace mucho tiempo que no lo frecuento. Así acontece con las amistades de la juventud, cada cual toma su camino y ocurre el distanciamiento. Queremos referirnos a las declaraciones de este funcionario, aparecidas en la edición del diario El Universal el 4 de Junio del año en curso. Sus afirmaciones resultan muy serias, sobre todo por provenir de un miembro del gobierno y más aún, por el cargo que desempeña.
El aludido funcionario ha hecho señalamientos muy graves con respecto a la efectividad y eficiencia del gobierno. Ha responsabilizado a todos los ministros por la lentitud en la ejecución del Presupuesto de la Nación, puesto a que ya no tienen la excusa de la falta de dinero, e instó a sus colegas a que trabajen y la política la dejen para después de su horario de trabajo. Y si esto es así, ¿entonces por qué tanta avidez por los dineros del Fondo Fiduciario para el Desarrollo, si son incapaces de ejecutar los fondos asignados?
El Viceministro de Economía no ha hecho otra cosa que reiterar lo que todos ya sabemos. Los Ministros y la mayoría de los funcionarios de este gobierno les preocupa más sus intereses partidistas que la solución de los problemas nacionales y de allí que apliquen con desgano el Presupuesto Nacional.
3° Ya son varias las denuncias que se han formulado públicamente, a través de los medios, en las que se involucran a diversos funcionarios de este gobierno y eso que recién inician su gestión. En el programa de gobierno se lee textualmente lo siguiente: "Promoveremos leyes de ética gubernamental y programas de formación ética a los servidores públicos. Desarrollaremos en conjunto con la sociedad civil un amplio programa de recuperación de la ética ciudadana. Haremos nuestras las propuestas concretas que ha formulado Trasparencia Internacional sobre el tema de la corrupción". Además, la Primera Mandataria de la Nación, en reiteradas ocasiones, ha declarado que le caerá todo el peso de la ley a todo aquél que cometa actos de corrupción, sin importar el grado de amistad que tenga con los denunciados.
En la semana que inició el 12 de junio de este año son varias las denuncias públicas que se han efectuado. Una es de un legislador contra los hijos del extinto y siempre bien recordado el Dr. Arnulfo Escalona, que en paz descanse, que ocupan todos altos cargos dentro del presente gobierno; otra contra la Gerencia General del Banco Nacional por presunta apropiación de bienes del banco por parte de s funcionarios del banco y finalmente la del ex presidente Endara contra el Presidente de la Junta Directiva de dicho banco. Las dos últimas nos parecen de suma gravedad, sobre todo la formulada por el ex presidente Endara, pues pone en entredicho al presidente de una institución tan seria y delicada como lo es el Banco Nacional de Panamá. Además, los cargos que hace el ex presidente Endara son directos y claros, con señas y pelos. El ex presidente Endara señaló que "oficialistas" -entiéndase miembros de este gobierno- financiarán aventuras económicas privadas con el Banco Nacional y que el actual Presidente de la unta Directiva fue nombrado en ese cargo para permitirlo. Si la Presidenta de la República desea que la ciudadanía la respete, mejor es que haga de inmediato una investigación exhaustiva de estas denuncias que involucran a varios altos funcionarios de su gobierno. Si no lo hace, bueno, ya sabremos los panameños a qué acogernos y que tenga presente la Sra. Presidenta de la República que por omisión también se peca.
Nicolás Pérez, no obstante haber hecho hincapié en que no fue maltratado por la guerrilla, siempre constituye una tortura el sólo hecho de estar separado de nuestros familiares, y sobre todo, en contra de nuestra voluntad. Además, como bien él señaló, el saber que sus familiares desconocían su condición real incrementaba su zozobra.
Ahora resulta que miembros del Gobierno Nacional, cuando el retorno de Nicolás Pérez se materializó, quieren atribuirse los méritos de su feliz liberación. Esto nos extraña, pues voceros del Gobierno Nacional, en reiteradas ocasiones, declararon públicamente que no estaban negociando la liberación de Nicolás Pérez, ya que ellos sólo negociaban y conversaban con gobiernos debidamente constituidos y no con insurgentes. ¿Entonces en qué quedamos? ¿Negociaron o no?
Viendo las cosas a distancia pareciera que sí hubo negociaciones por parte del gobierno, ya que en toda negociación siempre existen concesiones y si la guerrilla liberó a Nicolás Pérez fue porque algo recibió a cambio, no obstante el comandante Beltrán haber declarado, como todos pudimos escucharlo por la televisión, que no hubo canje alguno ni se cobró suma de dinero alguna por su liberación. Si ello es así ¿por qué entonces demoró tanto la guerrilla en poner en libertad a Nicolás Pérez? Como resulta comprensible muy pocas personas pueden dar cuenta exacta de lo que realmente aconteció y el mismo Nicolás Pérez habrá obtenido el compromiso, previo a su liberación, de no dar detalles sobre su cautiverio.
Pero independientemente a ello, el protagonismo del Defensor del Pueblo de la República de Panamá fue definitivo. Extraoficialmente supimos, desde hace algún tiempo, que éste estaba gestionando la liberación del ciudadano Nicolás Pérez. Además, fue el propio comandante del ELN, Pablo Beltrán, quien declaró que la liberación surgió luego de gestiones humanitarias del Defensor del Pueblo de la República de Panamá.
El Gobierno Nacional mejor hubiese quedado si públicamente hubiera reconocido el mérito de la Defensoría del Pueblo, pero suponemos que intereses políticos mezquinos los llevó a escamotearle méritos al Defensor del Pueblo a quien tan sólo hace unas semanas el presidente de uno de los más importantes partidos políticos, que conforman el oficialismo, lo había calificado de loco e incompetente para el ejercicio de su cargo. Lo que acontece es que cuando las personas se desempeñan en niveles desligados al altruismo y todo lo ven a través del prisma de la politiquería, obviamente les es difícil entender el protagonismo de quienes actúan con magnanimidad.
2° Conozco desde hace mucho tiempo al actual Viceministro de Economía, aunque también hace mucho tiempo que no lo frecuento. Así acontece con las amistades de la juventud, cada cual toma su camino y ocurre el distanciamiento. Queremos referirnos a las declaraciones de este funcionario, aparecidas en la edición del diario El Universal el 4 de Junio del año en curso. Sus afirmaciones resultan muy serias, sobre todo por provenir de un miembro del gobierno y más aún, por el cargo que desempeña.
El aludido funcionario ha hecho señalamientos muy graves con respecto a la efectividad y eficiencia del gobierno. Ha responsabilizado a todos los ministros por la lentitud en la ejecución del Presupuesto de la Nación, puesto a que ya no tienen la excusa de la falta de dinero, e instó a sus colegas a que trabajen y la política la dejen para después de su horario de trabajo. Y si esto es así, ¿entonces por qué tanta avidez por los dineros del Fondo Fiduciario para el Desarrollo, si son incapaces de ejecutar los fondos asignados?
El Viceministro de Economía no ha hecho otra cosa que reiterar lo que todos ya sabemos. Los Ministros y la mayoría de los funcionarios de este gobierno les preocupa más sus intereses partidistas que la solución de los problemas nacionales y de allí que apliquen con desgano el Presupuesto Nacional.
3° Ya son varias las denuncias que se han formulado públicamente, a través de los medios, en las que se involucran a diversos funcionarios de este gobierno y eso que recién inician su gestión. En el programa de gobierno se lee textualmente lo siguiente: "Promoveremos leyes de ética gubernamental y programas de formación ética a los servidores públicos. Desarrollaremos en conjunto con la sociedad civil un amplio programa de recuperación de la ética ciudadana. Haremos nuestras las propuestas concretas que ha formulado Trasparencia Internacional sobre el tema de la corrupción". Además, la Primera Mandataria de la Nación, en reiteradas ocasiones, ha declarado que le caerá todo el peso de la ley a todo aquél que cometa actos de corrupción, sin importar el grado de amistad que tenga con los denunciados.
En la semana que inició el 12 de junio de este año son varias las denuncias públicas que se han efectuado. Una es de un legislador contra los hijos del extinto y siempre bien recordado el Dr. Arnulfo Escalona, que en paz descanse, que ocupan todos altos cargos dentro del presente gobierno; otra contra la Gerencia General del Banco Nacional por presunta apropiación de bienes del banco por parte de s funcionarios del banco y finalmente la del ex presidente Endara contra el Presidente de la Junta Directiva de dicho banco. Las dos últimas nos parecen de suma gravedad, sobre todo la formulada por el ex presidente Endara, pues pone en entredicho al presidente de una institución tan seria y delicada como lo es el Banco Nacional de Panamá. Además, los cargos que hace el ex presidente Endara son directos y claros, con señas y pelos. El ex presidente Endara señaló que "oficialistas" -entiéndase miembros de este gobierno- financiarán aventuras económicas privadas con el Banco Nacional y que el actual Presidente de la unta Directiva fue nombrado en ese cargo para permitirlo. Si la Presidenta de la República desea que la ciudadanía la respete, mejor es que haga de inmediato una investigación exhaustiva de estas denuncias que involucran a varios altos funcionarios de su gobierno. Si no lo hace, bueno, ya sabremos los panameños a qué acogernos y que tenga presente la Sra. Presidenta de la República que por omisión también se peca.
