Balance del gobierno actual a 9 meses de gestión
Aproximación conceptual. La Sra. Moscoso es elegida con más del 40% de los votos, con un discurso clientelista, populista, y promoviendo su campaña como la esperanza de los pobres. En su lucha electoral promete cosas que las estructuras económicas fundamentales del país no pueden soportar; que irresponsablemente se confieren a los maestros, y que a su vez incentivan las aspiraciones de otros grupos o gremios que se han sentido despreciado. Aquí, sería prudente que los constitucionalistas se pronunciaran sobre la viabilidad de esta negociación al amparo del artículo 19 de nuestra Carta Magna sobre las garantías fundamentales. En la prosa de dicho artículo se desprende lo siguiente: "No habrá fueros o privilegios personales ni discriminación por razón de raza, nacimiento, clase social, sexo, religión, o ideas políticas". Sería oportuno preguntarnos qué piensan las enfermeras, los obreros de la construcción y otros miembros de la clase trabajadora.
Su victoria se sustenta en parte en el desgaste personal del presidente Pérez-Balladares, por la implementación de políticas neoliberales, (carente de un marco regulatorio adecuado, de leyes que protegieran a los pobres y humildes, y el establecimiento de límites a externalidades involuntarias), desgaste que permea la imagen del candidato Martín Torrijos.
La falta de comunicación entre su campaña y su alianza; recordemos que ella escogió al Sr. Ford como su candidato a vicepresidente, originó una situación negativa para ella, confirmada a la luz de los resultados electorales en el parlamento nacional. Como consecuencia de ello, legislativamente, no tiene una mayoría para gobernar lo que la convirtió en una Presidenta que tendría que negociar y gobernar en algunas cosas, como la realidad lo ha demostrado, en el interés de los votos necesarios para obtener su mayoría parlamentaria( intereses creados e intereses de los grupos de presión).
Lectura. Al tomar posesión y sabiendo que lo prometido en campaña es difícil de conceder, empieza a enfrentar presiones de gremios, sindicatos; y partidos políticos que reclaman espacios políticos. Sin un plan económico coherente, su ministro de Finanzas y Economía presenta un plan que incluye privatizar totalmente las empresas públicas, cancelar deuda, y gastar en inversiones sociales.
Las instituciones financieras internacionales advierten sobre un posible deterioro en la clasificación de riesgo del país, por lo que hacen ver al gobierno que encontrarán problemas de financiamiento internacional.
Ante la anterior perspectiva, el Gobierno Nacional decide cambiar su estrategia, y nos dice que lo más conveniente para el país es usar el fondo de Fideicomiso para cancelar deuda, y así crear, en el presupuesto del país, el espacio necesario para atender el gasto social. Al no contar con los votos en la asamblea, esta propuesta no prospera. Por ello, tenemos hoy la nueva propuesta en la Asamblea Legislativa, mediante la cual insisten en traspasar las acciones de C&W, y otras empresas privatizadas al Fondo de Fideicomiso; y a este le asignan la facultad de gestionar ese patrimonio de una manera que pudiese convertirse en otro COFINA, y que le da la facultad a los responsables del fondo de disponer de las acciones que el Estado panameño aún posee en algunas empresas de interés público.
Por otro lado, los obreros reclaman un aumento de salario, que en mi opinión es muy por encima de lo que sistema puede absorber; no obstante sus aspiraciones son legítimas. En un arranque clientelista, la propia Presidenta alimenta esas aspiraciones de forma irresponsable al manifestar su apoyo a esa opción. La clase empresarial, ante tanta incertidumbre, por razones políticas, económicas, y sociales disminuye la inversión para esperar que se aclare el panorama nacional: lo cual ocasiona una contracción en la economía, y que puede convertirse en recesión con las cifras de los indicadores del segundo trimestre.
Ante todo este panorama, los Ministros de Estado no son capaces de resolver los problemas de sus carteras, como por ejemplo, el ministro Juliao, quien es el responsable de la cartera económica, no ha dicho nada sobre la ley que se discute en la Asamblea Nacional. El ministro de Trabajo, quien debe ser el guía de las negociaciones del salario mínimo, no ha tomado parte en esa discusión, y además para agravar la situación, dice públicamente que la botadera de empleados públicos seguirá.
Realidad. A escasos 9 meses de iniciado el gobierno de la Sra. Moscoso, la tensión social aumenta progresivamente en el país. Los distintos gremios de la nación, los obreros de la construcción y de otros campos exigen de una u otra forma, las promesas de campañas. Las amenazas de huelga están en la mesa de negociación, por lo cual el Gobierno debe tener mucha capacidad para no sucumbir en todos los frentes. La ineptitud del Gobierno Nacional, en especial de su gabinete, agrega otra variable más en esta ecuación, la cual pareciera que se completaría con un enfrentamiento en las calles que todos queremos evitar. No basta con decir con que la culpa es del gobierno anterior, que no hay plata, que la deuda es agobiante, o que los ministros no sirven. El problema es de la cabeza y lo tiene que resolver la cabeza. Cuando a un pitcher lo apabullan en un partido de baseball, el coach trae uno nuevo(entiéndase un ministro nuevo). A propósito, ¿no será que estos argumentos son un ardid para crear por parte del pueblo una aceptación en lo que respecta a las ventas de las empresas públicas y el uso del Fondo del Fideicomiso?
Para concluir, hay que decir que en Latinoamérica nunca ha existido crecimiento económico con equidad. No creo que este gobierno sea el primero en lograrlo. Ante la presión social y la baja popularidad de este gobierno confirmada por las encuestas recientemente publicadas, lo único que les queda es una política de gasto, incontrolado tal y como está el proyecto de ley presentado en la Asamblea Nacional, lo cual puede desembocar en dos escenarios: el hurto de los ahorros del pueblo, y un simple estímulo económico a corto plazo. ¿Cuántos panameños se beneficiarán de todo esto? Pocos, los de la rosca, los megabancos y el poder invisible.
Su victoria se sustenta en parte en el desgaste personal del presidente Pérez-Balladares, por la implementación de políticas neoliberales, (carente de un marco regulatorio adecuado, de leyes que protegieran a los pobres y humildes, y el establecimiento de límites a externalidades involuntarias), desgaste que permea la imagen del candidato Martín Torrijos.
La falta de comunicación entre su campaña y su alianza; recordemos que ella escogió al Sr. Ford como su candidato a vicepresidente, originó una situación negativa para ella, confirmada a la luz de los resultados electorales en el parlamento nacional. Como consecuencia de ello, legislativamente, no tiene una mayoría para gobernar lo que la convirtió en una Presidenta que tendría que negociar y gobernar en algunas cosas, como la realidad lo ha demostrado, en el interés de los votos necesarios para obtener su mayoría parlamentaria( intereses creados e intereses de los grupos de presión).
Lectura. Al tomar posesión y sabiendo que lo prometido en campaña es difícil de conceder, empieza a enfrentar presiones de gremios, sindicatos; y partidos políticos que reclaman espacios políticos. Sin un plan económico coherente, su ministro de Finanzas y Economía presenta un plan que incluye privatizar totalmente las empresas públicas, cancelar deuda, y gastar en inversiones sociales.
Las instituciones financieras internacionales advierten sobre un posible deterioro en la clasificación de riesgo del país, por lo que hacen ver al gobierno que encontrarán problemas de financiamiento internacional.
Ante la anterior perspectiva, el Gobierno Nacional decide cambiar su estrategia, y nos dice que lo más conveniente para el país es usar el fondo de Fideicomiso para cancelar deuda, y así crear, en el presupuesto del país, el espacio necesario para atender el gasto social. Al no contar con los votos en la asamblea, esta propuesta no prospera. Por ello, tenemos hoy la nueva propuesta en la Asamblea Legislativa, mediante la cual insisten en traspasar las acciones de C&W, y otras empresas privatizadas al Fondo de Fideicomiso; y a este le asignan la facultad de gestionar ese patrimonio de una manera que pudiese convertirse en otro COFINA, y que le da la facultad a los responsables del fondo de disponer de las acciones que el Estado panameño aún posee en algunas empresas de interés público.
Por otro lado, los obreros reclaman un aumento de salario, que en mi opinión es muy por encima de lo que sistema puede absorber; no obstante sus aspiraciones son legítimas. En un arranque clientelista, la propia Presidenta alimenta esas aspiraciones de forma irresponsable al manifestar su apoyo a esa opción. La clase empresarial, ante tanta incertidumbre, por razones políticas, económicas, y sociales disminuye la inversión para esperar que se aclare el panorama nacional: lo cual ocasiona una contracción en la economía, y que puede convertirse en recesión con las cifras de los indicadores del segundo trimestre.
Ante todo este panorama, los Ministros de Estado no son capaces de resolver los problemas de sus carteras, como por ejemplo, el ministro Juliao, quien es el responsable de la cartera económica, no ha dicho nada sobre la ley que se discute en la Asamblea Nacional. El ministro de Trabajo, quien debe ser el guía de las negociaciones del salario mínimo, no ha tomado parte en esa discusión, y además para agravar la situación, dice públicamente que la botadera de empleados públicos seguirá.
Realidad. A escasos 9 meses de iniciado el gobierno de la Sra. Moscoso, la tensión social aumenta progresivamente en el país. Los distintos gremios de la nación, los obreros de la construcción y de otros campos exigen de una u otra forma, las promesas de campañas. Las amenazas de huelga están en la mesa de negociación, por lo cual el Gobierno debe tener mucha capacidad para no sucumbir en todos los frentes. La ineptitud del Gobierno Nacional, en especial de su gabinete, agrega otra variable más en esta ecuación, la cual pareciera que se completaría con un enfrentamiento en las calles que todos queremos evitar. No basta con decir con que la culpa es del gobierno anterior, que no hay plata, que la deuda es agobiante, o que los ministros no sirven. El problema es de la cabeza y lo tiene que resolver la cabeza. Cuando a un pitcher lo apabullan en un partido de baseball, el coach trae uno nuevo(entiéndase un ministro nuevo). A propósito, ¿no será que estos argumentos son un ardid para crear por parte del pueblo una aceptación en lo que respecta a las ventas de las empresas públicas y el uso del Fondo del Fideicomiso?
Para concluir, hay que decir que en Latinoamérica nunca ha existido crecimiento económico con equidad. No creo que este gobierno sea el primero en lograrlo. Ante la presión social y la baja popularidad de este gobierno confirmada por las encuestas recientemente publicadas, lo único que les queda es una política de gasto, incontrolado tal y como está el proyecto de ley presentado en la Asamblea Nacional, lo cual puede desembocar en dos escenarios: el hurto de los ahorros del pueblo, y un simple estímulo económico a corto plazo. ¿Cuántos panameños se beneficiarán de todo esto? Pocos, los de la rosca, los megabancos y el poder invisible.
