Batalla meditica
Los medios son formadores y creadores de opinión, creo que eso hoy en día nadie lo discute. El asunto es si el "Cuarto poder" está al servicio de la ciudadanía o está al servicio de otros intereses distintos. ¿Existe tal conspiración mediática? Más bien me inclino a la tesis que los medios pueden ser utilizados -sin darse cuenta- por oscuros personajes o mano negra para intereses mezquinos.
En ese sentido, es obvio que la CSJ está perdiendo la batalla mediática, aún desde el primer asalto. Tanto es así que un medio le da preponderancia a un magistrado sobre los otros, llamándole "campeón contra la corrupción". ¿Qué título tienen los restantes ocho? Incluso, se le da importancia al criterio disidente sobre el criterio de la mayoría. En esas condiciones, no se puede advertir objetividad en las publicaciones.
Sin ser un defensor oficioso de la CSJ o de los magistrados, al igual que una gran cantidad de mentes con sentido común en este país, sé que lo más importante es la defensa de la institucionalidad, la legalidad y el estado de Derecho. Como van las cosas, al final ¡tumbarían a la CSJ en pleno! quedando al criterio del presidente de turno el reemplazo de todos los magistrados. Seguro que "descabezar" a los magistrados, ni desaparecer la Corte es la solución contra la corrupción. Permítanme esbozar lo complejo y avanzado que esta el problema:
Primer asalto: No se respeta la institucionalidad. Antecedentes recientes con respectos a organismos de investigación importantes revelan que la batalla está perdida. Nadie ignora las eternas rivalidades de la PTJ con la DIIP, reflejo del Ministerio Público (MP) y la CSJ. Al igual que ahora, algunos medios erigen a la DIIIP y a la Policía como el "organismo inmaculado" frente a la "reveladora corrupción" de la PTJ, que no sólo ha perdido la batalla contra este flagelo, sino su razón de ser. La PTJ ha quedado a merced de la Policía Nacional y del peligroso poder omnímodo que ejerce el MP.
Segundo asalto: No se respeta la dignidad e investidura del Magistrado. En una ocasión una juez fue herida con arma de fuego por alguien que "no le gustó su fallo". Asimismo el lector, sin duda, concordará que nunca antes se habían plantado manifestaciones en el Palacio de Justicia. Tal parece que ahora se ha convertido en algo muy común "presionar" a los honorables magistrados con manifestaciones a favor o en contra de alguna postura o criterio jurídico. Créanme que eso no se observa en los países más progresistas; pero parece que no es de preocuparse, tenemos el "ranking" en los asuntos más disímiles y kafkianos.
Tercer asalto: Medio-Jueces. Tampoco nunca antes se había visto con tanta frecuencia que los casos, aún en etapa del sumario, fueran discutidos y expuestos con tanta desfachatez ante los medios por los propios abogados o por el propio Ministerio Público.
Hay una línea muy distinta entre temas puntuales como la libertad de expresión, el derecho a ser informado, la rendición de cuentas, el acceso a la justicia y erigir a los medios de comunicación y a la opinión pública como co-juzgadores. Este precedente es especialmente peligroso para la institucionalidad de la justicia.
Cuarto asalto: Atentar contra el Principio de Cosa juzgada. Me enseñaron desde primer año de Derecho que los fallos son definitivos y no cuestionables; ahora, a raíz de la publicación de un medio, so pretexto de que hubo corrupción, se investiga si hubo venalidad en un magistrado. Se pretende así cuestionar y revisar el fallo. Me apena decirlo, pero nos quieren tomar de pendejos. Se pretende investigar ahora, habiendo tenido tanto tiempo para investigar cuando el funcionario aún vivía y podía responder por sus actos. ¿Por qué investigar a los subalternos? y ¿después de allí qué seguía? No se puede investigar al margen de la ley y pretender cumplir la ley.
Me parece que todas estas cosas han empeorado el problema. Ciudadano: Defender la institucionalidad no te hace mal panameño, ni te hace encubridor. Si la ciudadanía, el Estado y los medios nos ponemos de acuerdo podemos resolver el problema.
Este medio se comunicó con la empresa donde se informó que emitirían un comunicado para anunciar una conferencia de prensa donde tratarían el tema.
Bolívar Zambrano, director de Evaluación y Ordenamiento Ambiental de la Autoridad Nacional del Ambiente, dijo que en la entidad están revisando el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la empresa, por lo que no puede precisar un punto específico de afectación.
Afirmó que la empresa deberá cumplir con la participación ciudadana dentro de un foro público, donde las personas emitan su opinión, además el EIA estará accesible en la página web de la institución.
El pueblo de Taboga fue fundado alrededor de 1549, con una población de esclavos libertos por el Rey de España. Desde 1885 se benefició con la construcción del canal por los franceses.
Ahora es un distrito con 1, 402 habitantes, organizado en 5 corregimientos.
Faustino Bustamante: "El proyecto perjudica a todos en Taboga, eso bajará el turismo. En el punto donde se colocarán los tanques es un área de buceo y de concentración de especies marinas. Se destruirá nuestra fauna".
Edith de Bustamante: "Considero que el proyecto no traerá trabajo a los residentes de Taboga, porque las plazas las ocupan otras personas. Eso es peligroso y no se nos ha consultado nada, no lo creo conveniente".
Herbert Bumgarner: "Taboguilla era una playa bella y se dañó por ese tipo de proyecto. Tengo 47 años de estar aquí y si se hace el proyecto sería una lástima porque esto es histórico. Habrían derrames de combustible".
Andrés Bedoya: "En vez de dar empleo eso empeorará la situación de los taboganos. En vez de construir dos tanques para almacenar combustible deben hacer dos hoteles".
En ese sentido, es obvio que la CSJ está perdiendo la batalla mediática, aún desde el primer asalto. Tanto es así que un medio le da preponderancia a un magistrado sobre los otros, llamándole "campeón contra la corrupción". ¿Qué título tienen los restantes ocho? Incluso, se le da importancia al criterio disidente sobre el criterio de la mayoría. En esas condiciones, no se puede advertir objetividad en las publicaciones.
Sin ser un defensor oficioso de la CSJ o de los magistrados, al igual que una gran cantidad de mentes con sentido común en este país, sé que lo más importante es la defensa de la institucionalidad, la legalidad y el estado de Derecho. Como van las cosas, al final ¡tumbarían a la CSJ en pleno! quedando al criterio del presidente de turno el reemplazo de todos los magistrados. Seguro que "descabezar" a los magistrados, ni desaparecer la Corte es la solución contra la corrupción. Permítanme esbozar lo complejo y avanzado que esta el problema:
Primer asalto: No se respeta la institucionalidad. Antecedentes recientes con respectos a organismos de investigación importantes revelan que la batalla está perdida. Nadie ignora las eternas rivalidades de la PTJ con la DIIP, reflejo del Ministerio Público (MP) y la CSJ. Al igual que ahora, algunos medios erigen a la DIIIP y a la Policía como el "organismo inmaculado" frente a la "reveladora corrupción" de la PTJ, que no sólo ha perdido la batalla contra este flagelo, sino su razón de ser. La PTJ ha quedado a merced de la Policía Nacional y del peligroso poder omnímodo que ejerce el MP.
Segundo asalto: No se respeta la dignidad e investidura del Magistrado. En una ocasión una juez fue herida con arma de fuego por alguien que "no le gustó su fallo". Asimismo el lector, sin duda, concordará que nunca antes se habían plantado manifestaciones en el Palacio de Justicia. Tal parece que ahora se ha convertido en algo muy común "presionar" a los honorables magistrados con manifestaciones a favor o en contra de alguna postura o criterio jurídico. Créanme que eso no se observa en los países más progresistas; pero parece que no es de preocuparse, tenemos el "ranking" en los asuntos más disímiles y kafkianos.
Tercer asalto: Medio-Jueces. Tampoco nunca antes se había visto con tanta frecuencia que los casos, aún en etapa del sumario, fueran discutidos y expuestos con tanta desfachatez ante los medios por los propios abogados o por el propio Ministerio Público.
Hay una línea muy distinta entre temas puntuales como la libertad de expresión, el derecho a ser informado, la rendición de cuentas, el acceso a la justicia y erigir a los medios de comunicación y a la opinión pública como co-juzgadores. Este precedente es especialmente peligroso para la institucionalidad de la justicia.
Cuarto asalto: Atentar contra el Principio de Cosa juzgada. Me enseñaron desde primer año de Derecho que los fallos son definitivos y no cuestionables; ahora, a raíz de la publicación de un medio, so pretexto de que hubo corrupción, se investiga si hubo venalidad en un magistrado. Se pretende así cuestionar y revisar el fallo. Me apena decirlo, pero nos quieren tomar de pendejos. Se pretende investigar ahora, habiendo tenido tanto tiempo para investigar cuando el funcionario aún vivía y podía responder por sus actos. ¿Por qué investigar a los subalternos? y ¿después de allí qué seguía? No se puede investigar al margen de la ley y pretender cumplir la ley.
Me parece que todas estas cosas han empeorado el problema. Ciudadano: Defender la institucionalidad no te hace mal panameño, ni te hace encubridor. Si la ciudadanía, el Estado y los medios nos ponemos de acuerdo podemos resolver el problema.
Este medio se comunicó con la empresa donde se informó que emitirían un comunicado para anunciar una conferencia de prensa donde tratarían el tema.
Bolívar Zambrano, director de Evaluación y Ordenamiento Ambiental de la Autoridad Nacional del Ambiente, dijo que en la entidad están revisando el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la empresa, por lo que no puede precisar un punto específico de afectación.
Afirmó que la empresa deberá cumplir con la participación ciudadana dentro de un foro público, donde las personas emitan su opinión, además el EIA estará accesible en la página web de la institución.
El pueblo de Taboga fue fundado alrededor de 1549, con una población de esclavos libertos por el Rey de España. Desde 1885 se benefició con la construcción del canal por los franceses.
Ahora es un distrito con 1, 402 habitantes, organizado en 5 corregimientos.
1, 402 es la población de Taboga, según el censo de la Contraloría.
5 son los corregimientos que componen ese distrito isleño.
Solo en la isla de Taboga hay 908 personas.
Faustino Bustamante: "El proyecto perjudica a todos en Taboga, eso bajará el turismo. En el punto donde se colocarán los tanques es un área de buceo y de concentración de especies marinas. Se destruirá nuestra fauna".
Edith de Bustamante: "Considero que el proyecto no traerá trabajo a los residentes de Taboga, porque las plazas las ocupan otras personas. Eso es peligroso y no se nos ha consultado nada, no lo creo conveniente".
Herbert Bumgarner: "Taboguilla era una playa bella y se dañó por ese tipo de proyecto. Tengo 47 años de estar aquí y si se hace el proyecto sería una lástima porque esto es histórico. Habrían derrames de combustible".
Andrés Bedoya: "En vez de dar empleo eso empeorará la situación de los taboganos. En vez de construir dos tanques para almacenar combustible deben hacer dos hoteles".
