'bfSe salieron los pollos del corral? Igual 27 que 37
LA "patria nueva" tiene una desbordada pasión por los espectáculos mediáticos. Eso y no otra cosa fue la pantomima montada con la elección del nuevo presidente del Órgano Legislativo. No nos debió sorprender que el señor González fuera elegido, según se ha vociferado, para "demostrar que no aceptamos presiones de la embajada norteamericana" y que "nadie nos intimida ni nos impone condiciones denigrantes para nuestra soberanía". Y tampoco deberá sorprendernos si el infrascrito, como pareció adelantar en su compungido discurso de toma de posesión, "se hace a un lado, después de dialogar con su conciencia y motivado, única y exclusivamente, por su acendrado patriotismo".
El sancocho truculento de la Asamblea tiene connotaciones que son más importantes que el circo mediático montado a su alrededor. Comencemos por situar las cosas. La Asamblea de los Diputados, es decir, quienes la controlan, el PRD con el señor Torrijos a la cabeza, bien puede elegir a quien le venga en ganas para presidirla.
Y si decidieron ungir al señor González han hecho uso de un derecho indiscutible. Sin embargo, la elección del presidente, del que supuestamente es el primer órgano del Estado (cuando existe democracia y no la dictadura disfrazada que nos gobierna), no puede divorciarse de sus consecuencias.
No me creo el cuento de que el embajador norteamericano o alguno de sus segundos, presionó para que no se eligiera al señor González. Sí creo posible que, antes de que se produjera su escogimiento, a nuestros gobernantes les hayan recordado que él está acusado de varios cargos muy graves, de los que no ha sido exonerado y que, por tanto, sin importar su condición de presidente de la Asamblea, en el caso de salir del territorio panameño, podría ser capturado y llevado ante los tribunales estadounidenses.
Si se diera el caso de que al ciudadano o al diputado González lo detuvieran al salir del territorio panameño las consecuencias serían unas; pero cosa muy distinta, por su investidura y condición, sería si al presidente de la Asamblea Nacional lo detuvieran y lo llevaran ante una corte de los Estados Unidos. ¿Ha meditado seriamente el partido gobernante sobre esa situación? El asunto no es para evacuarlo con salidas demagógicas y pantallas nacionalistas.
No quiero terminar este tema, sin dejar consignada una duda que me ha surgido después de lo que ha trascendido sobre los forcejeos de última hora que se produjeron en la víspera de la elección, en el tórrido encuentro que se desarrolló en la oficina de la Presidencia de la Asamblea, para "tratar de hacer entrar en razón" al diputado González. ¿Ha perdido el señor Torrijos el control de la bancada oficialista? O, como se dice en la jerga popular, ¿Se le salieron los pollos del corral? Si ese es el caso, lo comprobaremos muy pronto. Pero, cualquiera sea el desenlace del patético sainete del pasado sábado, en este asunto, como en muchos otros, ni Torrijos ni el PRD han dado la talla. Así de simple.
Cuando aspiraba por segunda vez, y todavía transpiraba la amargura de su derrota en las elecciones de 1999, el presidente de turno no perdió oportunidad para acusar a la presidenta Moscoso de ser la causante de todos los males pasados, presentes y futuros. Su estribillo favorito siempre fue que los culpables no eran los ministros sino quien los escogía y los mandaba.
Como ningún cura se acuerda de cuando fue sacristán, ahora viene muy a cuenta recordar al "flamante mandatario" que a su retórica preelectoral, aplicada a su mediocre gestión, le acomoda otra conocida sentencia: "con la misma vara que midas serán medido, pero con una cuarta más".
Muchos supimos, desde siempre, que nos gobierna un presidente de cortas luces; la diferencia es que ahora lo sabe el país entero. Por un tiempo logró ocultarlo, gracias a las montañas de dinero que se ha malgastado en propaganda. Los tres gobiernos que le precedieron, juntos, gastaron menos en vender la imagen presidencial que "la patria nueva". Pero, al final de las cuentas, al igual que el rey del cuento ha quedado al desnudo; el ropaje sólo lo ven "el líder" y sus sicofantes.
Los recientes cambios de ministros, precedidos de muchos rumores deliberadamente creados desde el propio palacio presidencial, para, "supuestamente dinamizar" los últimos 22 meses del gobierno en nada cambiarán las desgracias que padecen cientos de miles de nuestros compatriotas. La incompetencia gubernamental no es problema que se resuelve con cambios ministeriales, pues en el "nuevo estilo de gobierno" los ministros son meras comparsas del centralismo acaparador del mandatario, quien de hecho funge de titular de todas las carteras, relegándoles al rango de me
ros viceministros. Que nadie se atreva a pensar en inaugurar una escuela, un camino, entregar una dádiva o abrir una letrina, pues le caerá la guillotina.
Finalmente, el parto fue de 5 viceministros y otros 22 rangos inferiores. Sin embargo, nada cambiará para mejor sino para peor, pues da lo mismo que sean 27 que 37; el problema es quien preside el gabinete. El barco seguirá al garete, pues quien lo dirige hace rato perdió el rumbo, si es que alguna vez lo tuvo.
El concejal precisó que de la 24 a Panamá toma 11 minutos y de Pacora a la 24 ha tomado hasta 18 minutos.
Henríquez dijo que en la nueva ampliación necesitarían dos puentes peatonales.
Mientras su colega recomendó, si es la empresa CUSA la que se encargue del ensanche, que se hagan los puentes en la Rubén Darío Paredes, Nuevo Tocumen, Felipillo, Nueva Esperanza, para que no queden incomunicados.
En las dos últimas comunidades hay 6 mil habitantes.
Agregó que los puentes peatonales se hicieron frente a los comercios, no en los lugares exactos donde la gente los necesitaba.
La 24 de Diciembre tiene una población de 40 mil 520 habitantes, mientras que Pacora 61 mil 549.
El sancocho truculento de la Asamblea tiene connotaciones que son más importantes que el circo mediático montado a su alrededor. Comencemos por situar las cosas. La Asamblea de los Diputados, es decir, quienes la controlan, el PRD con el señor Torrijos a la cabeza, bien puede elegir a quien le venga en ganas para presidirla.
Y si decidieron ungir al señor González han hecho uso de un derecho indiscutible. Sin embargo, la elección del presidente, del que supuestamente es el primer órgano del Estado (cuando existe democracia y no la dictadura disfrazada que nos gobierna), no puede divorciarse de sus consecuencias.
No me creo el cuento de que el embajador norteamericano o alguno de sus segundos, presionó para que no se eligiera al señor González. Sí creo posible que, antes de que se produjera su escogimiento, a nuestros gobernantes les hayan recordado que él está acusado de varios cargos muy graves, de los que no ha sido exonerado y que, por tanto, sin importar su condición de presidente de la Asamblea, en el caso de salir del territorio panameño, podría ser capturado y llevado ante los tribunales estadounidenses.
Si se diera el caso de que al ciudadano o al diputado González lo detuvieran al salir del territorio panameño las consecuencias serían unas; pero cosa muy distinta, por su investidura y condición, sería si al presidente de la Asamblea Nacional lo detuvieran y lo llevaran ante una corte de los Estados Unidos. ¿Ha meditado seriamente el partido gobernante sobre esa situación? El asunto no es para evacuarlo con salidas demagógicas y pantallas nacionalistas.
No quiero terminar este tema, sin dejar consignada una duda que me ha surgido después de lo que ha trascendido sobre los forcejeos de última hora que se produjeron en la víspera de la elección, en el tórrido encuentro que se desarrolló en la oficina de la Presidencia de la Asamblea, para "tratar de hacer entrar en razón" al diputado González. ¿Ha perdido el señor Torrijos el control de la bancada oficialista? O, como se dice en la jerga popular, ¿Se le salieron los pollos del corral? Si ese es el caso, lo comprobaremos muy pronto. Pero, cualquiera sea el desenlace del patético sainete del pasado sábado, en este asunto, como en muchos otros, ni Torrijos ni el PRD han dado la talla. Así de simple.
Cuando aspiraba por segunda vez, y todavía transpiraba la amargura de su derrota en las elecciones de 1999, el presidente de turno no perdió oportunidad para acusar a la presidenta Moscoso de ser la causante de todos los males pasados, presentes y futuros. Su estribillo favorito siempre fue que los culpables no eran los ministros sino quien los escogía y los mandaba.
Como ningún cura se acuerda de cuando fue sacristán, ahora viene muy a cuenta recordar al "flamante mandatario" que a su retórica preelectoral, aplicada a su mediocre gestión, le acomoda otra conocida sentencia: "con la misma vara que midas serán medido, pero con una cuarta más".
Muchos supimos, desde siempre, que nos gobierna un presidente de cortas luces; la diferencia es que ahora lo sabe el país entero. Por un tiempo logró ocultarlo, gracias a las montañas de dinero que se ha malgastado en propaganda. Los tres gobiernos que le precedieron, juntos, gastaron menos en vender la imagen presidencial que "la patria nueva". Pero, al final de las cuentas, al igual que el rey del cuento ha quedado al desnudo; el ropaje sólo lo ven "el líder" y sus sicofantes.
Los recientes cambios de ministros, precedidos de muchos rumores deliberadamente creados desde el propio palacio presidencial, para, "supuestamente dinamizar" los últimos 22 meses del gobierno en nada cambiarán las desgracias que padecen cientos de miles de nuestros compatriotas. La incompetencia gubernamental no es problema que se resuelve con cambios ministeriales, pues en el "nuevo estilo de gobierno" los ministros son meras comparsas del centralismo acaparador del mandatario, quien de hecho funge de titular de todas las carteras, relegándoles al rango de me
ros viceministros. Que nadie se atreva a pensar en inaugurar una escuela, un camino, entregar una dádiva o abrir una letrina, pues le caerá la guillotina.
Finalmente, el parto fue de 5 viceministros y otros 22 rangos inferiores. Sin embargo, nada cambiará para mejor sino para peor, pues da lo mismo que sean 27 que 37; el problema es quien preside el gabinete. El barco seguirá al garete, pues quien lo dirige hace rato perdió el rumbo, si es que alguna vez lo tuvo.
El concejal precisó que de la 24 a Panamá toma 11 minutos y de Pacora a la 24 ha tomado hasta 18 minutos.
Henríquez dijo que en la nueva ampliación necesitarían dos puentes peatonales.
Mientras su colega recomendó, si es la empresa CUSA la que se encargue del ensanche, que se hagan los puentes en la Rubén Darío Paredes, Nuevo Tocumen, Felipillo, Nueva Esperanza, para que no queden incomunicados.
En las dos últimas comunidades hay 6 mil habitantes.
Agregó que los puentes peatonales se hicieron frente a los comercios, no en los lugares exactos donde la gente los necesitaba.
La 24 de Diciembre tiene una población de 40 mil 520 habitantes, mientras que Pacora 61 mil 549.
El primer ensanche Tocumen-24 de Diciembre es de 7.1 kilómetros. El 4 de enero de 2005 la empresa CUSA ganó la licitación pública.
Sólo el pasado 31 de agosto, por orden del presidente Martín Torrijos, el Ministerio de Obras Públicas (MOP) abrió los cuatros paños (dos de ida y dos de regreso) al tránsito vehicular.El costo de la obra fue de B/. 14 millones 514 mil 150. Y a través de la Adenda No. 1 hubo un aumento de costo por B/. 58 mil 974 con 33. En febrero de este año la constructora terminó los trabajos menores que hacían falta, pero no se ha inaugurado oficialmente.
