'bfSon pacficos los cierres de calles?

Un dirigente del SUNTRACS entrevistado por una radioemisora, afirmaba que los cierres de calles no hacen más que expresar el derecho a la protesta, que es un derecho democrático. Alguno que otro despistado comentarista radial, de cuando en cuando insiste en avalar los cierres de calles como método válidos de protesta ciudadana.
Todos están equivocados. Nunca un cierre de calles, por legítima que sea la aspiración de quienes así obran, puede justificarse como una manera válida ni pacífica de protestar.
Si bien existe el derecho a la protesta, la manifestación de ella no puede hacerse vulnerando los derechos del resto de la colectividad; es algo tan elemental que no necesitaría mayor explicación. Sin embargo, hay quienes dirán que, ¿entonces por qué si se acepta el cierre de calles cuando de caminatas y manifestaciones o marchas se trata? Pues, la diferencia estriba precisamente en el método. Nótese que en esos casos se requiere dar un aviso previo a las autoridades, quienes a la vez están obligadas a tomar las previsiones del caso para hacer menos traumática la circulación vehicular en la ciudad, programando desvíos y rutas alternativas que garanticen el derecho constitucional a la libre circulación por el territorio nacional.
Tan distinto es un método del otro, que el cierre intempestivo de calles está tipificado en el Código Penal de la República; lo que ocurre es que no ha habido la voluntad de las autoridades de cumplir y de hacer cumplir las leyes, de manera que se castigue a los responsables.