Bush ganó, la Corte Suprema perdió

Cronista político

Es este el título de un artículo que me mandaron por mi correo electrónico a través de Internet y que parece ser la síntesis correcta de la forma como concluyó la pasada contienda electoral en los EE.UU. A continuación, para ilustración de los amables lectores, transcribo partes del mismo. La histórica decisión de la Suprema Corte de la nación de negar el conteo manual de los votos en Florida concluyó la larga disputa por la presidencia de los Estados Unidos entre republicanos y demócratas, sacudiendo con ello los cimientos del país y dejando profundas heridas que ahora los políticos de ambos partidos, y sus aliados en los medios, quieren curar.
Entre los disidentes de la Corte Suprema el que expresó las más duras palabras de repudio a la posición mayoritaria de sus colegas, fue John Paul Stevenz. Quizá nunca sepamos con toda certeza la identidad del ganador de las elecciones presidenciales de este año, pero la identidad del perdedor es perfectamente clara. Es la confianza de la nación en el juez como un guardián de la ley imparcial, anotó el juez.
Las denuncias sobre posibles violaciones a la ética o conflicto de intereses entre los miembros de la Suprema Corte que dieron el fallo favorable a George W. Bush, se han multiplicado en los últimos días. El diario londinense "Guardian Unlimited" muestra algunos detalles sobre tres de los cinco jueces que dieron la victoria al republicano George W. Bush: Antonin Scalia: A principios de año el juez Antonin Scalia dijo a la revista "Washingtonian" que si ganaba Albert Gore las elecciones, el renunciaría porque con la victoria del demócrata se esfumarían sus sueños de convertirse en el líder de la Corte Suprema. Y Eugene, uno de sus hijos, es socio del despacho legal donde trabaja Ted Olson, el abogado de la campaña de Bush.
Clarence Thomas: Aunque los conservadores de la alta corte sabían que podían contar con el voto de Clarence Thomas, le pidieron que renunciara cuando supieron que Virginia, su esposa, estaba recolectando curriculums de empleados potenciales para la administración de Bush.
Sandra Day O" Connor: Durante las audiencias de la corte, O" Connor insistió en culpar a los votantes de Florida por la proliferación de boletas cuestionables en lugar de culpar al sistema. La columnista del New York Times Maureen Dowd, observa que John, el esposo de Sandra O" Connor, tuvo membresía en el Club Bohemian Grove, y entre los integrantes del Club, considerada una cofradía inmoral, están George Bush padre, Thomas y Scalia.
El llamado golpe de estado judicial que denuncian algunos demócratas se basa, en parte, a la creencia popular de que la Suprema Corte no está influenciada por la política. Nada más lejano de la verdad, dice el historiador Eric Foner: "Después de la nefasta decisión de Dread Scott en 1857, la corte quedo destruida y perdió toda su legitimidad y el resto del siglo XIX fue totalmente ignorada. Los presidentes Andrew Jackson y Abraham Lincoln no la tomaron en cuenta, Roosevelt consultaba con el juez Brandise en cuestiones políticas y Lyndon Johnson uso a un miembro de la corte con el mismo fin."
La Constitución no menciona ningún poder especial para la Suprema Corte, pero ésta recobro su autoridad en el siglo XX debido a la creencia popular de que ellos toman decisiones imparciales en base a la ley, y no son una entidad partidista, pero sus acciones esta semana han cambiado todo eso", subraya Foner.
Foner hace referencia a la decisión de la máxima autoridad judicial esa semana, que por primera vez en la historia intervino en la conclusión de los comicios. "Usualmente la corte refleja los resultados de la elección, pero esta vez ella decidió la elección", dice.
Los republicanos tienen bajo su control la Presidencia, el Senado y Casa de Representantes, aunque su campo de acción es bastante limitado en las dos cámaras. Algunos como el ex candidato presidencial Robert Dole piensan que la luna de miel de Bush en la Casa Blanca durará seis u ocho meses, otros analistas menos optimistas predicen una duración de ocho semanas. El senador Mc Cain echará el balde de agua fría con su propuesta para reformar la forma en que se financian las elecciones y luego vendrán las exigencias de la extrema derecha republicana, el bloqueo de los demócratas y una posible recesión económica.
En medio de ese campo minado se iniciarán las campañas para elecciones congresionales y allí será el momento de la verdad para las bases demócratas que sienten que "les robaron" la presidencia y el derecho al sufragio de la gente de color. Mientras tanto, el candidato presidencial del Partido Verde advierte que si los demócratas quieren ganar, tienen que olvidarse de servir los intereses de la elite y de las corporaciones y regresar a su misión reivindicadora de los obreros de los años 60"s. "Con las minorías y los sindicatos en pie de guerra, se puede decir que el anestesiólogo se salió del cuarto y la gente esta despierta".
A todos los lectores del diario El Panamá América les deseo unas muy felices navidades. Que Dios les bendiga y ayude a la realización de sus más caros anhelos, e igualmente ilumine a nuestros gobernantes para que gobiernen en beneficio del pueblo.