Cadena perpetua: ¿modernización o atraso?
Soñábamos con un Panamá que navegaba rumbo a la política de despenalización y nos despertamos con la terrible noticia de que hemos encallado en el atraso jurídico de la cadena perpetua.
Llevamos más de tres años estudiando el problema de los presos sin condena, lo que consideramos un asunto grave, y al ver la frase "cadena perpetua" encabezando los periódicos nacionales, nos hemos quedado de piedra.
¿Qué es cadena perpetua? Es estar encadenado por tiempo indefinido. La hermana menor de la pena de muerte. Aquellos condenados así jamás volverán a gozar de la libertad ni podrán soñar con una vida normal. Es una muerte en vida, puesto que quien la cumple permanecerá el resto de sus días pudriéndose en una celda. Y, es una negación de la rehabilitación y reinserción social.
El Código Penal panameño, en su Art. 47, establece que la pena de prisión consiste en la privación temporal de libertad. ¿Resulta pertinente cambiar los lineamientos y permitir que esta pena pueda llegar a ser una privación perpetua? Si los aceptamos que se reforme el Código Penal para agregar dicha figura, entonces en un abrir y cerrar de ojos tratarán de volver a insertar la pena de muerte.
La libertad es un derecho fundamental que protegen las Constituciones del mundo, incluyendo la nuestra. Entonces, por qué insistimos en coartarla y legislar con miras a perderla.
Siempre nos quejamos de la insuficiencia de recursos económicos que tiene el sector penitenciario. Hay una población penal de 11,125 personas y resulta costoso mantenerla, ¿dónde saldrá el dinero para mantener un pabellón de presos perpetuos? Cuando se pretende cambiar una pena, también hay que tomar en cuenta si su puesta en práctica es o no rentable para la economía del país. Debemos cavilar sobre el tema y decidir si estamos en pro de la moderna despenalización o en vías del atraso jurídico. Los legisladores tiene la palabra, pues podrían llevar en su conciencia esta medida absurda e inhumana.
El crecimiento de la productividad de 17% entre el primer trimestre de 2000 y el primer trimestre de 2004 es un récord. En los primeros 13 trimestres del gobierno de George W. Bush, el factor principal en determinar nuestro nivel de vida aumentó casi lo mismo que durante los 32 trimestres del gobierno de Clinton. Que yo sepa, el presidente Bush no alega ser la causa de ese crecimiento fenomenal de la productividad, ni lo debiera hacer. La mejor explicación del más rápido crecimiento de la productividad es la creciente explotación de la tecnología de la computación.
Según Virginia Postrel, la productividad no ha sido noticia para la prensa porque los avances son muy difundidos, incrementales y técnicos.
Pero yo creo que hay otras dos razones importantes por las que el disparo de la productividad no ha sido noticia: la prensa prefiere las malas noticias económicas.
En los años 70 nos estábamos, supuestamente, quedando sin petróleo; en los 80 Japón nos estaba ganando comercialmente y más recientemente la noticia ha sido la exportación de puestos de trabajo a países donde se pagan sueldos bajos.
Y la segunda razón es que el gobierno de Bush no es popular en los medios de comunicación.
Si tuviéramos a un presidente demócrata en la Casa Blanca, el fabuloso aumento de la productividad sería reportado como un éxito del gobierno.
* Economista y analista de TechCentralStation.com
© www.aipenet.com noticia/
Llevamos más de tres años estudiando el problema de los presos sin condena, lo que consideramos un asunto grave, y al ver la frase "cadena perpetua" encabezando los periódicos nacionales, nos hemos quedado de piedra.
¿Qué es cadena perpetua? Es estar encadenado por tiempo indefinido. La hermana menor de la pena de muerte. Aquellos condenados así jamás volverán a gozar de la libertad ni podrán soñar con una vida normal. Es una muerte en vida, puesto que quien la cumple permanecerá el resto de sus días pudriéndose en una celda. Y, es una negación de la rehabilitación y reinserción social.
El Código Penal panameño, en su Art. 47, establece que la pena de prisión consiste en la privación temporal de libertad. ¿Resulta pertinente cambiar los lineamientos y permitir que esta pena pueda llegar a ser una privación perpetua? Si los aceptamos que se reforme el Código Penal para agregar dicha figura, entonces en un abrir y cerrar de ojos tratarán de volver a insertar la pena de muerte.
La libertad es un derecho fundamental que protegen las Constituciones del mundo, incluyendo la nuestra. Entonces, por qué insistimos en coartarla y legislar con miras a perderla.
Siempre nos quejamos de la insuficiencia de recursos económicos que tiene el sector penitenciario. Hay una población penal de 11,125 personas y resulta costoso mantenerla, ¿dónde saldrá el dinero para mantener un pabellón de presos perpetuos? Cuando se pretende cambiar una pena, también hay que tomar en cuenta si su puesta en práctica es o no rentable para la economía del país. Debemos cavilar sobre el tema y decidir si estamos en pro de la moderna despenalización o en vías del atraso jurídico. Los legisladores tiene la palabra, pues podrían llevar en su conciencia esta medida absurda e inhumana.
El crecimiento de la productividad de 17% entre el primer trimestre de 2000 y el primer trimestre de 2004 es un récord. En los primeros 13 trimestres del gobierno de George W. Bush, el factor principal en determinar nuestro nivel de vida aumentó casi lo mismo que durante los 32 trimestres del gobierno de Clinton. Que yo sepa, el presidente Bush no alega ser la causa de ese crecimiento fenomenal de la productividad, ni lo debiera hacer. La mejor explicación del más rápido crecimiento de la productividad es la creciente explotación de la tecnología de la computación.
Según Virginia Postrel, la productividad no ha sido noticia para la prensa porque los avances son muy difundidos, incrementales y técnicos.
Pero yo creo que hay otras dos razones importantes por las que el disparo de la productividad no ha sido noticia: la prensa prefiere las malas noticias económicas.
En los años 70 nos estábamos, supuestamente, quedando sin petróleo; en los 80 Japón nos estaba ganando comercialmente y más recientemente la noticia ha sido la exportación de puestos de trabajo a países donde se pagan sueldos bajos.
Y la segunda razón es que el gobierno de Bush no es popular en los medios de comunicación.
Si tuviéramos a un presidente demócrata en la Casa Blanca, el fabuloso aumento de la productividad sería reportado como un éxito del gobierno.
* Economista y analista de TechCentralStation.com
© www.aipenet.com noticia/
